- Ripple se ha presentado para oponerse a la moción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para obligar.
- Según Ripple, la SEC no hizo sus solicitudes mientras el descubrimiento de hechos estaba abierto.
- Ripple también alegó que la SEC no justificó cada una de las solicitudes en cuanto al fondo.
Ripple se ha presentado para oponerse a la moción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para obligar a ciertos descubrimientos posteriores a la queja. En oficio fechado el 19 de enero de 2024 y dirigido al Excmo. Sarah Netburn, del Distrito Sur de Nueva York, señaló sus razones para oponerse a las solicitudes de la SEC.
Ripple argumentó que las solicitudes de la SEC eran extemporáneas, señalando que la comisión no hizo sus solicitudes mientras el descubrimiento de hechos estaba abierto. Por lo tanto, la agencia carece de una buena causa para hacerlo tardíamente. Ripple señaló además que ambas partes ya litigaron si el descubrimiento posterior a la queja era adecuado, durante el cual la SEC nunca argumentó que el descubrimiento posterior a la queja fuera relevante para los remedios.
Otra razón que Ripple declaró para oponerse a la solicitud es el hecho de que la SEC no justificó cada una de las solicitudes en cuanto al fondo. Según la presentación, la información que busca la SEC no tiene relación con la determinación de los recursos de la Corte. Ripple argumentó que la SEC desea que el Tribunal sustituya una determinación sumaria sobre los méritos de si las ventas posteriores a la queja de Ripple constituyen contratos de inversión.
La compañía de blockchain suplicó al Tribunal que no prestara atención a la solicitud de la SEC, señalando que viola la ley y conduciría a un período de descubrimiento de hechos intenso y prolongado. Más importante aún, la presentación argumentó que el procedimiento sumario de la SEC privaría a Ripple de las protecciones que se aplicarían a una investigación previa a la demanda de una nueva conducta. También señaló que la SEC había utilizado todos sus interrogatorios en el caso y no podía concederse más unilateralmente.
La SEC solicitó anteriormente al Tribunal que obligara a Ripple a presentar estados financieros auditados para 2022 y 2023. La agencia también solicitó al Tribunal que pidiera a Ripple que presentara todos los contratos posteriores a la demanda para la venta o transferencia de XRP a «contrapartes no empleadas» y que respondiera a un interrogatorio sobre la cantidad de «ingresos de las ventas institucionales de XRP» que recibió después de la presentación de la demanda para ciertos contratos.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
 para obligar a ciertos descubrimientos posteriores a la queja.){kind=link}