- James Hunsaker, de Monad, se une al debate sobre la descentralización con Yakovenko, de Solana, tras la respuesta al incidente de SUI/CETUS.
- Hunsaker argumenta que la bifurcación de PoS por parte de las minorías es difícil debido a las participaciones concentradas de los iniciados en la mayoría de las cadenas.
- Yakovenko enfatiza la demanda de los usuarios como poder clave en la descentralización de blockchain; Hunsaker nota la influencia de Circle/Tether.
Más expertos en blockchain se están uniendo al debate sobre la descentralización tras la intervención directa del equipo de SUI tras el exploit multimillonario de CETUS DEX.
El cofundador de Monad, James Hunsaker, ha respondido directamente a los comentarios anteriores de Anatoly Yakovenko, quien declaró que una solución de blockchain no puede descentralizarse si un grupo minoritario puede bloquear unilateralmente a la mayoría para que no realice cambios o funcione.
Hunsaker destaca las complejidades de la bifurcación en los sistemas PoS
James Hunsaker de Monad destacó las complejidades asociadas con las soluciones de blockchain en bifurcación como un grupo minoritario, señalando que tales clasificaciones dependen de las apuestas en las blockchains Proof-of-Stake (PoS).
Según Hunsaker, las apuestas se concentran en gran medida entre un pequeño grupo de personas con información privilegiada en la mayoría de las cadenas. Por lo tanto, el simple hecho de bifurcar una cadena puede no ser suficiente para los grupos minoritarios, a menos que sean buenos en la “vergüenza social”.
Relacionado: Anatoly Yakovenko, de Solana, se adentra en el debate sobre la descentralización sui tras el hackeo de CETUS
Los expertos debaten los matices de la gobernanza de los puntos de venta y el poder de los usuarios
Ambos expertos en blockchain, Yakovenko y Hunsaker, continuaron su intercambio, destacando la naturaleza compleja del sistema de gobernanza de blockchain PoS. Por ejemplo, Yakovenko afirmó que la mayoría de los tenedores no funcionan porque la mayoría está haciendo lo correcto para los usuarios, no porque la minoría sea impotente para hacer lo correcto.
Relacionado: Sui Blockchain acelera la función de lista blanca después del desordenado hackeo de CETUS DEX
El cofundador de Solana también dio mucha importancia al papel de los usuarios en las redes blockchain. Según Yakovenko, son los usuarios los que, en última instancia, tienen todas las demandas, no necesariamente solo los que tienen más en juego. También cree en la coordinación de los usuarios, ya que la demanda de los usuarios está distribuida por leyes de potencia, lo que significa que una base de usuarios vocal y coordinada puede ejercer una influencia significativa. James Hunsaker, a su vez, señaló cómo los factores externos pueden influir en las decisiones de los usuarios. Por ejemplo, cree que los usuarios se quedarán con las bifurcaciones que Circle y Tether respetarán.
El hackeo de SUI/CETUS continúa alimentando los debates centrales sobre la cadena de bloques
Vale la pena señalar que este debate continuo de alto nivel, provocado después de las acciones decisivas del equipo de SUI después del hackeo de CETUS DEX, reavivó una revisión crítica de uno de los elementos más fundamentales, aunque a menudo definidos de manera difusa, de blockchain: la descentralización.
Las discusiones sobre lo que significa la verdadera descentralización de la cadena de bloques y qué compensaciones son aceptables pueden parecer académicas hasta que llega una crisis del mundo real, como el reciente hackeo de CETUS DEX. Se trata de escenarios del mundo real en los que los equipos luchan por equilibrar la protección de los usuarios a corto plazo con la ética de gobernanza.
Tales debates podrían continuar o resurgir en circunstancias similares hasta que la comunidad de blockchain llegue a un consenso o logre un equilibrio aceptable entre la gobernanza y la seguridad.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
