- Aave Labs a publié un cadre technique couvrant huit vérifications pour l’inscription des actifs sur V3, V4 et Horizon.
- Les échecs des vérifications d’actifs font face à des plafonds réduits, des ratios LTV plus faibles ou un retard d’intégration, et non un rejet automatique.
- Le cadre couvre la qualité Oracle, le contrôle d’accès, l’historique des audits des risques ponts et les contrôles de conformité ERC20.
Tous les tokens ne méritent pas une place sur l’un des plus grands protocoles de prêt de DeFi. Aave Labs met désormais ce principe par écrit.
Le service de développement du protocole a publié une proposition introduisant un cadre standardisé de listage technique d’actifs pour Aave V3, V4 et Horizon. L’objectif est de rendre plus difficile l’inscription des actifs de faible qualité ou à risque, et de rendre les exigences suffisamment claires pour que chacun puisse voir exactement quelle est la norme avant de soumettre une proposition.
Pourquoi c’est important
Aave est l’un des plus grands protocoles de prêt dans le domaine de la crypto. Lorsqu’un actif est inscrit en garantie, les utilisateurs peuvent emprunter contre celui-ci.
Si cet asset a un défaut caché, une fonction de frappe illimitée, un contrôleur d’amélioration faible, un oracle obsolète ou un pont qui peut être vidé, tout le protocole absorbe ce risque. Le nouveau cadre est essentiellement Aave, traçant une ligne claire entre les actifs qui répondent à une base technique et ceux qui ne répondent pas.
Ce qui est vérifié
Le cadre couvre huit domaines clés que chaque actif doit traverser avant de l’inscription ou de l’expansion du matériel :
- Conformité ERC20 — le jeton se comporte-t-il de manière prévisible sans frais cachés, rebases ou accroches problématiques
- Qualité Oracle — existe-t-il un flux Chainlink en direct avec des seuils de battement de cœur et de déviation appropriés
- Contrôle d’accès — qui peut frapper, graver, mettre en pause ou mettre à jour le jeton, et quelle est la sécurité de ces rôles
- Intégrité du taux de change — pour les actifs générant un rendement, le taux peut-il être manipulé en une seule transaction
- Architecture des jetons — existe-t-il des points d’entrée d’approvisionnement en double ou des restrictions de transfert cachées
- Le risque pont et inter-chaîne — pour les actifs multi-chaînes, le pont est vérifié, et les limites sont en place
- Historique des audits — le code déployé est-il couvert par des travaux d’audit récents et réputés sans conclusions critiques non résolues
- Les dépendances externes — sont des protocoles de staking, des dépositaires et des infrastructures de remboursement évalués selon leurs propres risques
Que se passe-t-il en cas de défaillance d’un actif
Une découverte faible ne bloque pas automatiquement la mise en liste, mais elle a des conséquences. Des plafonds d’offre réduits, des ratios prêt/valeur plus faibles, l’absence d’utilisation de garanties ou un retard d’intégration sont tous envisageables. La gouvernance conserve la marge de manœuvre finale mais doit déclarer publiquement tout risque résiduel qu’elle choisit d’accepter.
Le cadre introduit également des revues annuelles de mise à jour pour tous les actifs cotés activement, ce qui signifie que la barre ne s’applique pas seulement à la porte ; Cela s’applique tout au long de la durée de vie de l’actif sur le protocole.
À lire aussi : AAVE atterrit sur Solana alors que la Solana Foundation intervient pour soutenir la récupération DeFi
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
