- Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, résume la philosophie de la pluralité.
- Glen Weyl et Audrey Tang présentent de nouveaux modèles de gouvernance à l’ère numérique.
- Les mécanismes de vote et les systèmes identitaires sont au cœur de la pluralité.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin , a récemment partagé ses réflexions sur « Plurality : The Future of Collaborative Technology », un livre de Glen Weyl et Audrey Tang, le qualifiant de changement potentiel de la gouvernance. La philosophie explorée dans le livre vise à transformer la façon dont les sociétés prennent des décisions en encourageant la coopération entre divers groupes socioculturels.
S’appuyant sur les idéaux du mouvement cypherpunk, qui prône l’indépendance vis-à-vis des contraintes externes, Plurality répond au besoin de systèmes de gouvernance interne robustes dans des technologies telles que les blockchains et les organisations autonomes décentralisées (DAO).
M. Buterin souligne l’importance d’un modèle de gouvernance qui va au-delà du simple fait d’éviter le contrôle externe, en insistant sur la nécessité d’un nouveau cadre qui favorise la collaboration interne et la durabilité.
Selon le résumé de Buterin, Weyl et Tang définissent la pluralité comme une philosophie sociale qui non seulement soutient le pluralisme, mais promeut activement la collaboration entre différents groupes. Cette approche diffère du libertarianisme traditionnel, qui privilégie la liberté individuelle plutôt que la gouvernance collective.
D’autre part, la pluralité vise à construire des institutions de niveau supérieur qui exploitent le pouvoir de la diversité pour créer des interactions à somme positive, réduire les conflits et construire une meilleure coopération.
Comme l’a souligné M. Buterin, l’une des principales innovations du cadre de la pluralité est son approche du vote. Les systèmes démocratiques traditionnels sont souvent confrontés au problème des « deux loups et un mouton », où la règle de la majorité peut supprimer les voix des minorités. Plurality aborde cette question avec le concept de « proportionnalité dégressive », un mécanisme de vote qui donne plus de poids aux acteurs indépendants, garantissant ainsi un processus décisionnel plus équilibré et plus équitable.
De plus, la philosophie réinvente les systèmes d’identité pour l’ère numérique. Weyl et Tang plaident pour des systèmes d’identité sociale intersectionnels qui privilégient à la fois la confidentialité et la sécurité. Cette approche multifactorielle remet en question l’utilisation de systèmes d’identité à facteur unique, tels que la biométrie, qui sont souvent vulnérables à l’exploitation.
Buterin attire également l’attention sur la réinvention des systèmes d’identité par Plurality pour l’ère numérique. Weyl et Tang plaident pour des systèmes d’identité sociale intersectionnels qui privilégient à la fois la confidentialité et la sécurité. Cette approche multifactorielle remet en question la dépendance à l’égard des systèmes d’identité à facteur unique, tels que la biométrie, qui sont souvent susceptibles d’être exploités.
De plus, l’accent mis par la philosophie sur la gouvernance axée sur la technologie s’étend aux plateformes numériques comme les médias sociaux. Des outils tels que Polis et les notes communautaires de Twitter sont mentionnés comme des moyens efficaces de permettre des conversations à grande échelle et consensuelles. Ces plateformes sont conçues non seulement pour maximiser l’engagement, mais aussi pour découvrir des points d’accord entre divers groupes, en s’assurant que les décisions bénéficient d’un large soutien.
Buterin suggère que la pluralité a le potentiel de remodeler la gouvernance dans divers contextes, notamment les médias sociaux, les écosystèmes blockchain, les gouvernements locaux et le financement des biens publics. La vision exposée par Weyl et Tang s’étend au-delà des tendances idéologiques actuelles, offrant un nouvel ensemble de principes adaptés aux défis du XXIe siècle.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.