- Billions a révisé ses conditions de déverrouillage de jetons avant TGE, frustrant les acheteurs en vente anticipée.
- Le PDG de Kaito, Yu Hu, a déclaré que la pression sur la cotation en bourse avait poussé Billions à ajuster le plan.
- Les remboursements et les blocages de bonus définissent désormais le litige lorsque les utilisateurs remettent en question les modifications tardives de la vente.
Billions Network fait face à de nouvelles réactions négatives de la communauté après avoir révisé sa structure de déverrouillage de jetons avant son événement de génération de jetons (TGE). Ce changement a frustré les premiers acheteurs qui s’attendaient à un accès plus rapide à leurs jetons.
Le différend s’est intensifié après que le PDG de Kaito, Yu Hu, a déclaré que l’équipe de Billions avait averti en mars que le plan initial de déverrouillage du projet posait des problèmes dans les discussions sur la cotation en bourse. Selon Hu, le problème portait sur un déblocage de 5,6 % du rampe de lancement dès le premier jour, ce qui aurait mis certaines bourses mal à l’aise avant le processus de cotation.
Dans la dernière mise à jour partagée sur X, les participants disposaient de trois options. Ils peuvent demander un remboursement complet, conserver leur allocation initiale de jetons avec un bonus de 25 % et un blocage de six mois, ou conserver leur allocation avec un bonus de 50 % et un blocage de 12 mois. Des milliards ont indiqué que les remboursements seraient traités séquentiellement à partir du 19 mai.
Le PDG de Kaito affirme que la pression sur le cotation a motivé ce changement
Hu a déclaré que Kaito n’avait pas bénéficié de la nouvelle structure et comprenait pourquoi les utilisateurs étaient frustrés. Il a ajouté que Kaito avait poussé pour l’option de remboursement afin de « rendre les utilisateurs entiers » après que les inquiétudes ont augmenté dans la communauté.
Cependant, ce dernier changement a suscité de vives critiques, car les conditions de vente de Billions avaient déjà été ajustées auparavant. Initialement, lors de la vente publique sur le Capital Launchpad de Kaito en août 2025, des rapports indiquaient que Billions était évalué à 200 millions de dollars et visait à lever plus de 5 millions de dollars.
Le plan initial proposait 75 % des jetons débloqués au TGE, les 25 % restants étant libérés sur 12 mois. Quelques jours plus tard, des rapports ont indiqué que Kaito avait révisé les conditions de vente en réduisant la valorisation de la vente publique de 200 millions à 100 millions de dollars et en modifiant le montant de déblocage TGE de 75 % à 100 %.
Ce changement initial a rendu la nouvelle structure de verrouillage plus sensible, surtout pour les acheteurs qui s’attendaient à une liquidité immédiate.
Le réseau d’identité de Billions reste sous surveillance
Billions se décrit comme un « réseau humain et IA » axé sur l’aide aux utilisateurs pour prouver qu’ils sont réels sans révéler leur identité. Le projet utilise une vérification mobile-first, préservant la vie privée et une technologie de connaissance zéro pour soutenir la confiance entre humains et agents IA.
Le projet a également bénéficié d’un soutien institutionnel. Elle avait révélé 30 millions de dollars de financement total provenant d’investisseurs, dont Coinbase Ventures, Polychain Capital, Polygon, Liberty City Ventures et Bitkraft.
Pour Kaito, cette controverse intervient alors que Capital Launchpad reste un produit clé de son écosystème InfoFi. Hu a indiqué que Kaito prévoit de reparler avec l’équipe de Billions après les retours de la communauté. Pour l’instant, le débat porte sur la question de savoir si les remboursements et les blocages basés sur des bonus suffisent à satisfaire les participants qui estiment que les conditions ont changé trop tard.
À lire aussi : La loi CLARITY fait face à la division républicaine alors que Tillis exige une clause d’éthique
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
