- Circle a gelé 16 portefeuilles USDC liés à des plateformes d’échange et des sociétés de cryptomonnaies.
- ZachXBT a indiqué que les portefeuilles montraient une utilisation normale, sans lien avec des affaires criminelles.
- Circle commence à dégeler les portefeuilles mais ne donne pas encore d’explication claire.
Circle, la société derrière le stablecoin USDC, a commencé à annuler un gel controversé de 16 portefeuilles USDC liés aux entreprises crypto. Cette action a déclenché un retour de bâton dans la communauté crypto, surtout après que les enquêteurs n’ont trouvé aucun lien clair avec des activités criminelles. Ce renversement partiel a soulevé de nouvelles inquiétudes concernant le contrôle des stablecoins.
Circle gèle 16 portefeuilles USDC liés à des entreprises
Le 24 mars, Circle a gelé 16 portefeuilles actifs appartenant à diverses entreprises crypto, notamment des plateformes d’échange, des casinos en ligne et des sociétés de changes. Le gel était lié à une affaire civile américaine scellée.
Aucun avertissement public n’a été donné, et les entreprises concernées se sont soudainement retrouvées incapables de traiter les paiements ou d’accéder à leurs propres fonds.
L’enquêteur en chaîne ZachXBT a critiqué cette décision, affirmant que l’activité des portefeuilles semblait normale. Selon son examen, les adresses montraient des transactions commerciales courantes plutôt que des comportements suspects.
Le gel a également coïncidé avec des réactions vives du marché. L’action de Circle a chuté significativement durant la même période, tandis que le sentiment plus large autour des stablecoins centralisés s’est affaibli.
Le cercle commence à dégeler les portefeuilles
Quelques heures après la sortie publique de ZachXBT , Circle a dégelé le premier portefeuille, appartenant à une plateforme appelée Goated. D’autres dégels sont attendus. Mais le mal est fait, et le silence de la direction de Circle, y compris le PDG Jeremy Allaire, a frustré de nombreux membres de la communauté.
La source : X
« La communauté crypto a besoin de réponses sur les raisons pour lesquelles cet excès d’ingérence a eu lieu au départ », a déclaré Zach.
Les préoccupations croissantes sur le contrôle des stablecoins
Le chercheur en sécurité Tay a expliqué que, selon le processus actuel de Circle, une seule ordonnance du tribunal américain suffit à geler des fonds, même dans une affaire civile. Il n’est pas nécessaire de vérifier si les portefeuilles sont réellement liés à des actes répréhensibles. Une fois congelées, les victimes n’ont presque aucun moyen facile de se défendre, surtout lorsque l’affaire est scellée au public.
Certains membres de la communauté avertissent que cela pourrait créer un précédent dangereux, les stablecoins étant potentiellement utilisés pour régler des litiges juridiques quotidiens plutôt que pour s’attaquer uniquement aux piratages et sanctions.
Pour l’instant, Circle n’a publié aucune déclaration, et le monde de la crypto suit de près.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
