Dans la salle d’audience : un journaliste rend compte de première main du procès de SBF

• L’influenceuse crypto Tiffany Fong dévoile des informations exclusives sur le procès pour fraude du fondateur de FTX.
• L’accusation a présenté un dossier simple et convaincant contre SBF.
• Fong affirme que l’équipe de la défense a eu du mal à prouver leur cas.

Dans un épisode récent du podcast Thinking Crypto, l’animateur Tony Edward a interviewé la célèbre influenceuse crypto Tiffany Fong, qui a partagé son expérience dans le procès pour fraude du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.

Compte tenu de sa présence au tribunal, Fong a raconté l’incident, fournissant un aperçu exclusif de la première semaine de procès de la SBF.

Fong a d’abord souligné l’absence de couverture télévisée et l’interdiction des appareils électroniques dans la salle d’audience, une participation qu’elle n’avait pas prévue.

Au cours des déclarations liminaires du procès, Fong a noté que l’accusation semblait avoir un dossier simple. Ils ont allégué que Bankman-Fried avait détourné des fonds de clients de FTX, les avait transférés à la société de négoce de sa sœur et les avait utilisés pour des investissements spéculatifs et un enrichissement personnel. En outre, Bankman-Fried aurait également acheté des biens immobiliers aux Bahamas, volé à bord de jets privés, fait des dons politiques et contribué à diverses œuvres de bienfaisance.

En d’autres termes, l’équipe de l’accusation, selon Fong, avait un argument clair et convaincant. En revanche, la défense de Bankman-Fried était confrontée à une tâche plus difficile. Fong a déclaré qu’ils ont fait valoir que les décisions prises au début de FTX étaient des choix commerciaux raisonnables, compte tenu de la nature de démarrage de l’entreprise.

En outre, la défense a maintenu qu’il n’y avait aucune intention frauduleuse lorsque FTX a orchestré ces actions présumées. Ils ont fait valoir qu’en repensant à ces décisions maintenant, elles sembleraient douteuses, mais à l’époque, elles avaient du sens. Fong a souligné que les affirmations de l’équipe de défense de SBF étaient difficiles à transmettre au jury.

En outre, Fong a souligné que la défense avait également introduit des concepts complexes, tels que le trading sur marge, qui n’étaient peut-être pas familiers aux jurés. Fong a ensuite discuté des témoignages présentés lors du procès. Parmi les témoins, Adam Yedidia et Gary Wang, deux amis de longue date de Bankman-Fried, se sont démarqués. Malgré leur amitié étroite, ils auraient témoigné contre lui.

Fong a également souligné que le témoignage de Gary Wang impliquait Bankman-Fried, Caroline Ellison et d’autres dans les crimes. Le témoignage de Wang a également révélé des mensonges présumés de Bankman-Fried, y compris une demande d’un code « autoriser négatif » qui permettait des retraits dépassant le solde du compte.