- La décision du juge Neomi Rao oblige la SEC à réévaluer la demande d’ETF Bitcoin au comptant de Grayscale.
- Michael Sonnenshein, PDG de Grayscale, a souligné l’intention de longue date de faire évoluer GBTC en un ETF Bitcoin.
- Le parcours de Grayscale sur neuf ans vise à passer à une structure ETF pour l’accessibilité Bitcoin.
Avec la récente décision rendue par le juge Neomi Rao dans l’affaire Grayscale contre la SEC, le régulateur est maintenant obligé de réévaluer sa position sur la demande d’un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant par Grayscale.
Plus tôt cette année, dans une interview sur le podcast « Unchained », Michael Sonnenshein, PDG de Grayscale Investments, a souligné l’intention de longue date du Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) d’évoluer vers un ETF Bitcoin. Voici ce qu’il a déclaré :
« Un FNB était l’objectif ultime de GBTC… Un format ETF était ce que nous avons toujours conçu et c’est toujours ce que nous avions l’intention de faire avant même de lancer le produit en 2013.
En outre, Sonnenshein a précisé que Grayscale a été en voyage au cours des neuf dernières années, offrant l’accessibilité Bitcoin aux investisseurs de manière réglementée, dans le but ultime de passer à une structure ETF.
Le refus de la SEC de la demande d’ETF de GBTC, comme l’a souligné Sonnenshein, a été un revers. Selon le PDG, la SEC « ferme la porte à l’opportunité de prendre le plus grand fonds Bitcoin au monde et de le rapprocher du périmètre réglementaire ». « Cela ne nous a laissé aucune option », a-t-il ajouté alors que Grayscale décidait d’intenter une action en justice contre la SEC.
Grayscale Investments, qui gère le plus grand fonds cryptographique au monde, a demandé à transformer son fonds phare bitcoin, GBTC, en ETF en octobre 2021. Cependant, en juin 2022, la SEC a refusé l’inscription en raison de préoccupations concernant la prévention de la fraude et la manipulation du marché.
Par conséquent, le Grayscale a déposé une requête en révision auprès de la cour d’appel fédérale du district de Columbia, lui demandant de réévaluer le refus de l’agence. La poursuite conteste la décision de la SEC et affirme que le régulateur a traité les ETF Bitcoin Futures et les ETF Bitcoin Spot de manière disparate.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
