- L’avocat John Deaton soutient les affirmations de l’influence de la Chine sur Ethereum.
- Deaton a récemment partagé un article dans lequel l’auteur allègue des liens entre la société chinoise Wanxiang et Ethereum.
- L’article affirme également qu’Ethereum a reçu des dons d’entreprises chinoises en échange de faveurs non divulguées.
L’avocat pro-XRP John Deaton a récemment republié un article viral qui allègue l’influence de la Chine sur Ethereum. Tout en étant d’accord avec les points de vue exprimés dans le blog, Deaton a également évoqué comment l’ancien président de la SEC, William Hinman, a témoigné qu’il savait combien l’ETH Vitalik Buterin, la Fondation Ether, Joseph Lubin et Consensys possédaient, mais avait oublié les pourcentages de propriété.
L’article en question intitulé « Ethereum, la connexion chinoise de Vitalik Buterin: à quelle profondeur va-t-il? » a été publié plus tôt cette semaine sur Crypto Geek. Entre autres choses, l’article de trente mille mots soulève des questions sur les liens de Buterin avec la Chine et l’influence de la nation sur les opérations d’Ethereum.
Même si l’article s’est penché sur Hunter Biden et Donald Trump à certains moments, l’accent a été mis sur le Dr Xiao Feng, directeur exécutif de China Wanxiang Holding. Tirant des preuves du propre livre de Feng The Infinite Machine », l’article met en lumière la façon dont Wanxiang a travaillé avec Ethereum pour promouvoir les développements de la blockchain en Chine.
Selon les extraits du livre, d’importants dons ont été faits par Feng à la Fondation Ethereum. « Alors que le « don » de 500 000 $ de Xiao a ensuite été converti en plus de 416 000 jetons ETH, il n’y a jamais eu de ventilation publique de ce que Xiao / Wanxiang a reçu en échange de leur financement supplémentaire de la Fondation », affirme l’auteur de l’article de Crypto Geek.
Pour ajouter à la liste des allégations, le détective cryptographique TruthLabs a identifié des connexions entre des portefeuilles appartenant à Wanxiang et à la fondation Ethereum. Apparemment, près de 10% de l’offre en circulation de l’ETH a été allouée aux membres de la Fondation Ethereum, son ICO étant tout aussi problématique. Selon TruthLabs, Wanxiang a servi d’intermédiaire au gouvernement chinois pour acheter de grandes quantités d’ETH par le biais de l’ICO.
L’auteur estime également que la récente transition du mécanisme de validation d’Ethereum vers une preuve d’enjeu est également suspecte. Enfin, l’article s’est penché sur les opérations peu ouvertes de Wanxiang en Chine et ses affiliations avec le Parti communiste chinois (PCC). Bien qu’une grande partie de l’article repose sur des soupçons et des spéculations, il serait avantageux pour Buterin d’aborder ces questions et de mettre fin à ces allégations avec sa propre version des événements.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
