- La directrice juridique Amanda Tuminelli a déclaré que la crypto pourrait avoir besoin de l’intervention de la Cour suprême.
- Ce point de vue intervient alors que deux juges de district rendent des décisions contradictoires en matière de classification des crypto-actifs.
- Les experts suggèrent qu’un tribunal supérieur pourrait annuler la décision de victoire du XRP.
Les participants au marché des crypto-monnaies continuent de réclamer des règles claires sur les crypto-monnaies de la part des régulateurs américains, en particulier de la SEC, tristement célèbre pour avoir accusé les entreprises de crypto-monnaies d’avoir violé les lois fédérales sur la sécurité.
Une percée importante a émergé lorsque la juge de district américaine Analisa Torres a statué contre la SEC en juillet 2023 que le XRP n’est pas un titre. Cependant, la SEC a récemment remporté une victoire sur la plateforme d’échange de crypto-monnaies Coinbase en ce qui concerne la façon dont les actifs cryptographiques peuvent être considérés comme des valeurs de sécurité.
En particulier, la juge de district américaine Katherine Failla s’est rangée du côté de la SEC en statuant que les jetons vendus sur des plateformes d’échange comme Coinbase sont considérés comme des contrats d’investissement. Entre-temps, le juge Torres a rejeté ce point de vue dans l’affaire XRP. Elle a statué que de telles opérations se font par le biais d’opérations d’achat et de vente à l’aveugle et, par conséquent, ne sont pas considérées comme des contrats d’investissement.
Ces décisions opposées de deux tribunaux fédéraux aux États-Unis ont suscité des spéculations selon lesquelles une cour supérieure pourrait annuler la décision de victoire du XRP. Charles Gasparino, correspondant principal de FOX Business Network, a récemment évoqué cette possibilité, citant des avocats spécialisés en valeurs mobilières. Cependant, d’autres personnalités juridiques éminentes de la communauté ont vivement contesté ce point de vue.
Par conséquent, ces incertitudes ont conduit à des spéculations selon lesquelles l’industrie de la cryptographie pourrait devoir s’adresser à la Cour suprême des États-Unis pour obtenir des éclaircissements sur la façon de catégoriser les actifs cryptographiques. Amanda Tuminelli, directrice juridique du DeFi Education Fund, a participé à la discussion dans un podcast avec Tony Edward.
Selon Tuminelli, la question se dirige probablement vers la Cour suprême. Elle a souligné que si la Cour d’appel du cinquième circuit s’écartait de la décision du deuxième circuit, cela créerait une scission du circuit. Dans un tel scénario, la Cour suprême résout généralement la scission.
De plus, l’expert juridique a expliqué que le moyen le plus rapide pour que les affaires atteignent la Cour suprême serait que les appels aient lieu dans différentes régions et aboutissent à des résultats contradictoires. Dans un tel contexte, il est impératif que la Cour suprême intervienne et rende une décision définitive.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
