La prévision du prix de Zcash pour le 11 septembre reste haussière au-dessus de 963,29 $, le recul d’aujourd’hui testant si la course parabolique de ZEC a encore de la place ou s’il doit d’abord se refroidir.
Analyse du prix de Zcash : Le mouvement parabolique de ZEC se refroidit-il ?
ZEC se négocie près de 1 236,27 $, en baisse de 0,65 % aujourd’hui après avoir atteint un sommet intrajournalier de 1 256,57 $, la deuxième séance rouge consécutive suite à un mouvement vertical d’environ 800 $ à plus de 1 250 $ en moins de deux semaines. Ce mouvement a traversé directement un canal ascendant qui contenait le prix de ZEC depuis juin, le prix se négocie désormais bien au-dessus à la fois de la limite supérieure du canal et de toutes les EMA du graphique présents.
La moyenne mobile mobile à 20 jours à 963,29 $ est le support réel le plus proche, avec la valeur à 50 jours à 766,30 $ et la 100 day à 639,28 $ plus en dessous, toutes deux reflétant encore la distance parcourue par le prix sur une courte fenêtre. L’RSI à 77,99 est suracheté, mais il convient de noter que ce n’est pas nouveau pour la ZEC cette année, l’indicateur ayant atteint des niveaux similaires en avril, mai et août sans déclencher un renversement immédiat à chaque fois, donc le surachat seul n’a pas été un signal de vente fiable sur ce graphique.
Niveaux de support et de résistance ZEC, 11 septembre 2026
| Type | Prix |
| Résistance | 1 257 $ |
| Résistance | 1 300 $ |
| Résistance | 1 500 $ |
| Soutien | 1 205 $ |
| Soutien | 963 $ |
| Soutien | 900 $ |
ZEC News : l’ETF Zcash dépasse les 500 millions de dollars en actifs actifs, deux semaines après son lancement
L’ETF Zcash (ZCSH) a augmenté ses actifs sous gestion à plus de 500 millions de dollars, selon une annonce du 8 septembre, seulement deux semaines après son lancement le 25 août sur NYSE Arca. Grayscale a également lancé le trading d’options ZCSH sur NYSE Arca le même jour, offrant aux investisseurs des outils négociés en bourse pour se couvrir ou prendre des positions sur ZEC sans la détenir directement.
Environ 100 millions de dollars de cette croissance proviennent de la contribution de 85 705 ZEC par DCG International Investments en échange d’actions ZCSH, un accord révélé avant le lancement de l’ETF. La croissance restante, plus de 70 millions de dollars, provient des entrées indépendantes depuis le lancement, selon Steve Vanourny, responsable de l’indice chez Grayscale. ZCSH reste le seul produit négocié en bourse au monde à offrir une exposition directe au comptant à ZEC.
ZEC News : Un vétéran des mines qualifie ce rassemblement de « tentative narrative »
Le cofondateur de F2Pool, Chun Wang, a exposé un argument plus long contre l’ascension de Zcash dans le top 10 de la crypto, qualifiant cela de « vente narrative » fondée sur une inscription et un short squeeze plutôt que sur une utilisation réelle. Il a soulevé quatre points précis :
- Le lancement n’était pas juste : Pendant les quatre premières années de Zcash, 20 % de chaque récompense en bloc était reversée aux fondateurs, au personnel et aux premiers investisseurs sous le nom de « Founders’ Reward », totalisant 2,1 millions de ZEC, soit 10 % du total des 21 millions de fonds d’approvisionnement. À cette fin, une réduction similaire de 20 % a été revenue sous forme de « fonds de développement ».
- La confidentialité était optionnelle, pas par défaut : La plupart des ZEC sont restées dans des adresses transparentes pendant la majeure partie de l’historique de la pièce, les plateformes d’échange et les portefeuilles de base utilisant par défaut l’option ouverte. Wang soutient que la confidentialité optionnelle est un argument marketing, pas une garantie de protocole.
- La gouvernance a été instable : En janvier 2026, toute l’équipe d’Electric Coin Company de Zcash est partie, affirmant avoir été évincée par le conseil d’administration de l’association du projet.
- Une faille de sécurité de quatre ans : Un bug dans la piscine protégée d’Orchard, présente depuis environ quatre ans avant d’être divulguée en mai 2026, aurait théoriquement pu permettre à quelqu’un de frapper de faux ZEC sans aucun moyen de prouver que cela s’est produit, puisque la piscine elle-même est privée. La mise à niveau Ironwood de Zcash en juillet a fermé l’ancienne piscine, que Wang appelle nettoyage, ce qui n’est pas une preuve que le réseau mérite une évaluation dans le top 10.
En résumé de Wang : Solana et Hyperliquid peuvent susciter leurs propres critiques, mais tous deux montrent clairement un véritable volume de transactions. Selon lui, le mouvement de prix de Zcash reflète une mise en bourse et une compression, pas une utilisation comparable, et considérer les deux comme équivalents est le genre de confusion qu’il compare à confondre BTC avec USD ou EST avec EDT.
Dérivés Zcash : Les shorts continuent de baisser, mais le positionnement du compte reste baissier
Le volume des produits dérivés ZEC a bondi de 20,17 % à 8,49 milliards de dollars en 24 heures. L’intérêt ouvert n’a augmenté que de 1,64 % pour atteindre 2,62 milliards de dollars, donc la majeure partie de cette hausse est liée à l’activité de trading, et non à la construction de nouvelles positions. Les shorts ont subi le plus grand impact de liquidation sur toute la journée, 7,76 millions de dollars contre 5,56 millions pour les longs, le rallye continue de punir les paris contre eux.
En lien avec : Prédiction du prix de VeChain septembre 2026 : VET brise une tendance baissière pluriannuelle
Mais les données de compte racontent une autre histoire. Le ratio long/short de Binance est à 0,46 et celui d’OKX à 0,32, ce qui signifie que plus de traders sont réellement positionnés à court que long, ce qui est inhabituel pour une pièce aussi profondément en rallye. Cette tension a fortement basculé dans la dernière heure, les longs ont perdu 118 590 $ en liquidations contre seulement 19 890 $ pour les shorts, le recul d’aujourd’hui prenant par surprise les acheteurs tardifs.
| Métrique | Valeur | Ce qu’il montre |
| Volume sur les dérivés (24h) | 8,49 milliards $, en hausse de 20,17 % | Activité commerciale en hausse |
| Intérêt ouvert | 2,62 milliards $, en hausse de 1,64 % | La taille de la position augmente plus lentement que le volume |
| Liquidations courtes sur 24h | 7,76 millions de dollars pour un total de 13,31 millions | Les courts-métrages ont subi le plus gros coup malgré leur plus grande quantité |
| Ratio long/short de Binance | 0.46 | Plus de comptes parient contre le rallye que pour |
Prédiction du prix Zcash : scénarios haussiers et baissiers pour le 11 septembre
Dossier haussier, cible : 1 500 $
La ZEC reste au-dessus de 1 205 $ et reprend sa progression au-delà du sommet d’aujourd’hui de 1 256,57 $. La poursuite des entrées d’ETF et des options demande une poussée vers 1 300 $ et au-delà, surtout si la position short continue d’être réduite.
Cas baissier, niveau de risque : 963,29 $ (EMA sur 20 jours)
ZEC perd 1 205 $ et prolonge le recul d’aujourd’hui. Une clôture en dessous de la EMA à 20 jours à 963,29 $ serait le premier véritable signe technique que ce mouvement parabolique se déroule, révélant 900 $ comme un niveau de baisse supérieur.
FAQ
La ZEC pourrait s’étendre vers 1 300 $ puis 1 500 $ si elle reste au-dessus de 1 205 $. Perdre la EMA sur 20 jours à 963,29 $ serait le premier signe que ce rallye se refroidit.
ZCSH a atteint plus de 500 millions de dollars en actifs actifs au 8 septembre, environ deux semaines après ses débuts le 25 août, incluant environ 100 millions de dollars provenant d’une contribution en nature affiliée à DCG et plus de 70 millions de dollars d’entrées indépendantes.
Le cofondateur de F2Pool, Chun Wang, a qualifié cette décision de « proposition narrative », arguant que la valorisation de ZEC a dépassé son activité réseau réelle par rapport à des chaînes génératrices de revenus comme Solana et Hyperliquid.
Pas récemment. Les shorts ont absorbé 7,76 millions de dollars sur les 13,31 millions liquidés au cours des dernières 24 heures, même si plus de comptes de trading sont positionnés à court que long sur Binance et OKX.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
