- La nécessité pour la SEC de mentionner la valeur inhérente du XRP dans sa motion est controversée, selon l’avocat Bill Morgan.
- Cette tentative de la SEC est considérée comme un refoulement contre l’idée que la crypto est une marchandise.
- Dans son affaire contre Ripple, la SEC tente de contourner le test de Howey, comme l’a déclaré Bill Morgan.
Dans l’affaire en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs, le point de vue de la SEC sur le XRP de Ripple est considéré comme négatif et réactionnaire, selon Bill Morgan. L’avocat et passionné d’actifs numériques a exprimé son opinion sur le point de vue de la SEC.
Morgan a déclaré que la SEC a récemment partagé qu’elle ne cherchait pas à examiner en appel la conclusion du tribunal selon laquelle le XRP n’est pas en soi un titre et n’est « rien d’autre qu’un code informatique sans valeur intrinsèque ».
La nécessité de mentionner la valeur inhérente du XRP dans la motion de la SEC intrigue Morgan. L’avocat a mentionné que la SEC avait fait valoir que le XRP n’avait aucune valeur intrinsèque contrairement à deux arguments avancés par Ripple.
Les arguments de Ripple étaient liés aux premier et deuxième critères de Howey, et l’opposition de la SEC à ces arguments était que le XRP n’avait aucune valeur intrinsèque. L’argument de Ripple selon lequel il existe une distinction entre un paiement et un investissement d’argent a été perçu comme une tentative de comparer l’achat de XRP à un actif tel que l’or, selon la SEC.
La tentative de la SEC de souligner que les cryptos n’ont aucune valeur intrinsèque, selon Morgan, a montré une intention de repousser l’idée que les cryptos sont des marchandises qu’aucun vendeur n’a créées.
Morgan a expliqué que les émetteurs doivent trouver l’utilité de donner de la valeur à la crypto sans valeur inhérente, et cela relevait du troisième critère de Howey, et les investisseurs comptent sur ces efforts pour gagner de l’argent. Morgan a ajouté que c’est là que la SEC a commis une « grave erreur », car elle n’a pas fait la distinction entre la valeur intrinsèque et la valeur extrinsèque. Si le XRP est considéré comme n’ayant aucune valeur intrinsèque, cela ne semble pas pertinent.
La valeur extrinsèque de la crypto est ce à quoi elle peut servir, mais Morgan a déclaré que si la SEC était correcte et que le XRP n’avait pas de valeur intrinsèque, cela n’aurait pas d’importance pour lui car il sait que « la technologie a de la valeur ».
Morgan a ajouté que le test de Howey est un outil utilisé par la SEC pour s’opposer au changement qui se produit dans la valeur de la crypto et qu’il a atteint le point où les critères Howey sont devenus indéfinissables.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
