- Le juge Robert Shelby a déclaré que la SEC avait abusé de son pouvoir dans le procès DEBT Box.
- Le juge a demandé à l’agence de rembourser les frais de justice du cabinet.
- La SEC a poursuivi DEBT Box en juillet 2023 pour avoir dupé des investisseurs d’au moins 49 millions de dollars.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a abusé de son pouvoir dans une affaire contre une plateforme d’actifs numériques connue sous le nom de DEBT Box.
Un juge du tribunal fédéral de district de Salt Lake City a déclaré que la conduite de la SEC « constitue un abus flagrant du pouvoir qui lui a été confié par le Congrès et sape considérablement l’intégrité de ces procédures et du processus judiciaire ».
Le juge Robert Shelby a ordonné à la SEC de payer les honoraires facturés par les avocats représentant DEBT Box, ainsi que d’autres coûts associés à l’ordonnance restrictive du régulateur contre la plateforme d’actifs numériques.
« La SEC n’est pas au-dessus des lois, et la décision d’aujourd’hui renforce ce fait. Ces sanctions devraient rappeler à l’agence qu’il y a des conséquences lorsqu’elle abuse de son pouvoir pour cibler l’innovation en matière de crypto et de blockchain », a déclaré Bill Hagerty, membre du Sénat américain du Tennessee depuis 2021.
Le régulateur a intenté une action en justice contre DEBT Box en juillet 2023, l’accusant d’avoir dupé les investisseurs d’au moins 49 millions de dollars, mais le juge estime que DEBT Box a fait des « déclarations matériellement fausses et trompeuses » dans le processus.
Le juge a également noté que chaque élément de preuve utilisé par la SEC pour obtenir l’ordonnance restrictive contre l’entreprise « s’est avéré être une combinaison de faux, de mal caractérisé et de trompeur ». D’autre part, le chef de l’application de la SEC, Gurbir Grewal, s’est excusé auprès du juge pour les erreurs commises dans l’affaire. La SEC a également été impliquée dans une bataille juridique contre Kraken, la principale plateforme d’échange de crypto-monnaies. Récemment, huit procureurs généraux d’État aux États-Unis ont déposé un mémoire d’amicus curiae tout en remettant en question la « prise de pouvoir réglementaire » de l’agence.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
