- David Schwartz commente le récent dépôt par la SEC de l’appel interlocutoire dans le procès SEC-Ripple en cours.
- M. Schwartz précise que la SEC a le droit d’aller de l’avant avec l’appel puisque le procès n’est pas terminé.
- Alors que la SEC demande au tribunal de suspendre la procédure jusqu’à la fin de l’affaire, Ripple s’oppose à toute exception de ce type.
David Schwartz, directeur technique de Ripple Labs, a fait part de ses commentaires sur le récent appel interlocutoire de la Securities and Exchange Commission (SEC) dans le cadre du procès SEC-Ripple. Schwartz a souligné la mission de la SEC qui consiste à arrêter les procédures régulières du procès en cours jusqu’à ce que l’appel soit terminé.
Vendredi, à la suite de la décision de la juge Analisa Torres selon laquelle le XRP de Ripple n’est pas une valeur mobilière, la SEC a déposé une requête demandant au tribunal de première instance du district sud de New York de certifier l’appel interlocutoire dans le cadre de la bataille juridique qu’elle mène contre Ripple Labs. Alors que le juge Torres a autorisé l’autorité de régulation à poursuivre l’appel, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a présenté ses arguments opposés, demandant au tribunal de suspendre les procédures d’appel en cours. Le PDG a également fait part de sa confiance dans le statut inébranlable du XRP, ajoutant :
« La demande d’appel (même si elle est acceptée) ne change pas le fait que XRP n’est pas un titre. Cela ne fait pas l’objet d’un débat ou d’un procès. Mais la SEC continue de prétendre que Chris et moi avons agi de manière imprudente en croyant que le XRP n’était pas une valeur mobilière. C’est totalement absurde. »
Alors que la décision « inhabituelle » de la SEC a suscité des débats parmi les amateurs de cryptomonnaies, le directeur technique de Ripple a fourni une analyse approfondie de l’aspect juridique de l’appel. Il a précisé que les régulateurs ont le droit de faire appel car le procès n’est pas encore terminé. Ajoutant que l’appel interlocutoire est une stratégie visant à éviter les perturbations continues de l’affaire principale dues à des appels multiples, il a réitéré l’importance de l’appel en affirmant que des appels multiples pourraient prolonger l’affaire en cours.
Toutefois, M. Schwarz a donné un aperçu de la situation spécifique dans laquelle la SEC demande une « exception » en suspendant la procédure jusqu’à ce que l’appel aboutisse. Il a écrit sur les points de vue opposés de la plateforme et de son PDG, déclarant : « Ripple soutient qu’il ne devrait pas y avoir d’exception, et Brad et Chris soutiennent que même si le tribunal accorde à la SEC le droit de faire appel, l’affaire devrait quand même continuer et l’appel devrait se dérouler en parallèle ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
