La SEC dépose une demande de rejet de l’action en justice contre Debt Box, des tentatives d’éviter les sanctions ?

• La SEC a déposé un mémoire pour rejeter l’action en justice contre Debt Box.
• Apparemment, le licenciement de la SEC vise à éviter d’éventuelles sanctions pécuniaires.
• Le dépôt demandait un rejet sans préjudice, laissant la porte ouverte à de futures poursuites.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé un mémoire dans l’affaire Debt Box, révélant que le régulateur a l’intention de rejeter le procès contre la société de crypto-monnaies.

Dans un document déposé le 30 janvier auprès de la Cour de district américaine de l’Utah dans le cadre de l’affaire de la SEC contre Debt Box, la SEC a déterminé que le rejet de la poursuite était la « meilleure façon de procéder ». Le document déposé au tribunal indique : « La Commission a déterminé que la meilleure façon de procéder est de rejeter cette action sans préjudice. »

La journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, a souligné que la raison du licenciement de la SEC est d’éviter d’éventuelles sanctions de la part du tribunal pour des déclarations trompeuses. La SEC estime que même si leurs avocats auraient dû être « plus ouverts » avec le tribunal, la situation ne nécessite pas de sanctions comme solution appropriée pour résoudre ces problèmes.

Récemment, les défendeurs de Debt Box ont déposé un mémoire en réplique demandant au tribunal de punir le régulateur pour des méfaits délibérés. Néanmoins, la SEC a demandé au tribunal, si une sanction est nécessaire, de ne pas imposer une sanction allant au-delà du licenciement sans préjudice.

Terret a ajouté qu’en demandant que l’affaire soit rejetée sans préjudice, la SEC laisse une « porte ouverte pour que l’agence revienne et dépose une nouvelle plainte contre Debt Box à l’avenir ». Terret a mentionné qu’un commentaire du juge est attendu et attendu.

De plus, Terret a estimé qu’une acceptation du rejet par le juge n’équivalait pas à une sortie de l’agence « indemne ». Le journaliste a déclaré que le juge pourrait choisir d’imposer des sanctions pécuniaires à l’agence pour avoir induit le tribunal en erreur.

Les défendeurs de Debt Box ont demandé des sanctions pécuniaires contre l’organisme de réglementation, ce que la SEC a contesté, affirmant que les défendeurs demandaient des sanctions pécuniaires en vertu de la règle 11. La SEC a fait valoir que « mais la règle 11 interdit à un tribunal agissant de sa propre initiative d’ordonner le paiement d’une sanction pécuniaire à une partie adverse ».