- La SEC n’a pas réussi à identifier les « victimes » réelles dans son dossier de dommages, a déclaré James Murphy.
- Murphy a ajouté qu’il ne peut y avoir de restitution des gains illicites s’il n’y a pas d’institution pour les victimes.
- L’agence réclame 2 milliards de dollars à Ripple pour violation des lois américaines sur les valeurs mobilières
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’a pas réussi à identifier une seule « victime » dans sa demande de dommages et intérêts qu’elle a déposée devant le tribunal alors qu’elle réclamait 2 milliards de dollars à la société américaine de paiements blockchain Ripple.
Dans une interview, Scott Melker, un investisseur de premier plan dans les cryptomonnaies, et James Murphy, avocat spécialisé dans le Web3 et les actifs numériques, connu sous le nom de MetaLawMan sur la plateforme de médias sociaux X, ont déclaré que Ripple avait eu un « coup de chance » lorsque la Cour d’appel du deuxième circuit a statué fin 2023 que pour qu’il y ait restitution, il faut que des victimes de la fraude aient subi des dommages pécuniaires.
Murphy a noté qu’il doit y avoir de véritables poursuites judiciaires de la part d’investisseurs qui ont perdu de l’argent pour que la SEC impose une amende à Ripple. Alors que le régulateur cherche à obtenir 2 milliards de dollars de la société fintech, la SEC n’a pas réussi à identifier un « seul acheteur de XRP qui a perdu de l’argent ».
L’avocat a souligné que la SEC a mentionné dans le dépôt que certaines institutions qui ont acheté du XRP à Ripple à des prix réduits ont été « particulièrement lésées » parce qu’elles ont obtenu des remises moindres par rapport à d’autres lots d’acheteurs.
« Il doit y avoir de véritables poursuites judiciaires et ils doivent identifier une seule institution ‘victime’ qui a perdu de l’argent dans leur transaction parce qu’elle a acheté tout ce XRP à des rabais importants », a ajouté Murphy.
Murphy a conclu son interview en déclarant que la restitution est censée aller aux victimes des contrevenants et non au Trésor américain. Cependant, comme la SEC n’a pas réussi à identifier une seule institution victime, la « restitution des gains illicites disparaît ».
Bien qu’une pénalité puisse toujours être imposée en l’absence de restitution, une amende de plusieurs millions de dollars n’aurait pas de sens, a souligné M. Murphy.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
