Le défenseur et l’analyste du XRP se disputent sur le droit légal de Ripple de vendre du XRP

Last Updated:
HKVAC Replaces USDC with XRP in Top 5 Global Crypto Index
  • Bill Morgan, défenseur du XRP, a été impliqué dans un débat houleux avec un analyste crypto sur X
  • Bill Morgan remarque que Ripple se concentre sur les bénéfices de la croissance du XRP est « déraisonnable ».
  • Morgan soutient que Ripple n’a aucune restriction sur les ventes de XRP autres que les ventes institutionnelles.

Lors d’une discussion animée sur X, le défenseur du XRP, Bill Morgan, et l’analyste crypto « Darkhorse » ont échangé leurs points de vue sur les droits légaux de Ripple à vendre des jetons XRP. Réitérant que Ripple a le privilège légal de vendre du XRP, Morgan a affirmé que les efforts de la plate-forme ne sont pas axés sur les bénéfices de la croissance du prix du XRP.

Le 14 janvier, Darkhorse a partagé un post X, soulignant que la décision de la juge Analisa Torres en juillet 2023 n’a pas permis à Ripple de vendre du XRP. L’analyste a fait valoir que, bien qu’il ait considéré que la vente au détail du XRP ne violait pas la loi sur les valeurs mobilières, le juge avait mis en place des restrictions sur la vente du XRP.

Cependant, de nombreux défendeurs XRP, y compris Bill Morgan, se sont manifestés, présentant leurs notions affirmatives de la vente XRP de Ripple. Bill Morgan a affirmé que le tribunal n’avait pas restreint les ventes de XRP autrement qu’en empêchant sa vente institutionnelle. Il a affirmé que « l’injonction ne peut s’étendre qu’à l’interdiction des ventes institutionnelles de XRP par Ripple » jusqu’à ce que la SEC gagne un appel sur la question. Alors que l’analyste s’opposait avec véhémence à ses affirmations, Morgan a réitéré :

Rien n’empêche Ripple de vendre son XRP. N’importe qui peut vendre un actif qu’il possède. La question est de savoir si, aux États-Unis, il doit enregistrer ses ventes et ses offres de XRP auprès de la SEC. Si Ripple vend du XRP de manière programmatique comme elle l’a fait dans le passé, elle n’a pas besoin d’enregistrer les ventes, car le juge a conclu que ces ventes par Ripple ne sont pas des contrats d’investissement.

Pendant ce temps, un autre post de X soulignant l’attente « raisonnable » d’une flambée du prix du XRP en raison des efforts de Ripple a été mis en lumière. En réponse à l’article, Morgan a fait valoir que de telles estimations de Ripple se concentrant sur les bénéfices de la croissance du prix du XRP ne sont pas raisonnables et « peuvent être irrationnelles ou avoir besoin d’aide ».

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.