- Le CTO de Ripple souligne le droit des particuliers à vendre des actifs numériques.
- Les implications fiscales justifient la nécessité de vendre du XRP, a déclaré David Schwartz.
- Les méthodes de distribution alternatives se heurtent à des obstacles, notamment des préoccupations fiscales et une vulnérabilité à la fraude.
Dans une récente série de tweets, David Schwartz, le directeur technique de Ripple, s’est engagé dans une discussion franche concernant la distribution de XRP, l’actif numérique natif de Ripple. Répondant aux préoccupations concernant le contrôle centralisé et la concentration du XRP, Schwartz a donné un aperçu des défis auxquels Ripple est confronté pour assurer une distribution juste et équitable de la crypto-monnaie.
Schwartz a commencé par souligner la nature fondamentale des actifs numériques, affirmant que les détenteurs peuvent les vendre sans avoir besoin de demander la permission de qui que ce soit. Il a souligné l’idée fausse selon laquelle l’achat d’actifs numériques est intrinsèquement plus vertueux que leur vente, soulignant l’autonomie de l’individu dans la gestion de ses avoirs.
Le CTO s’est penché davantage sur les implications personnelles, révélant que même lui, en tant que figure éminente de Ripple, serait obligé de vendre une partie importante de tout bonus XRP reçu. Cela s’explique principalement par les taux d’imposition élevés sur les revenus du travail.
En réponse aux suggestions sur les méthodes de distribution alternatives, telles que le placement de XRP dans des pools de teneurs de marché automatisés (AMM) ou l’utilisation de mécanismes de récompense, Schwartz a offert des perspectives nuancées. Il a expliqué que ces méthodes aboutissent effectivement à la vente de XRP ou posent des défis supplémentaires, tels que des implications fiscales et une vulnérabilité à la fraude.
L’une des suggestions consistait à imiter l’approche d’autres plates-formes comme Enosys, qui incitent les utilisateurs avec des récompenses XRP. Cependant, Schwartz a rejeté cela comme étant fonctionnellement équivalent à la vente, soulignant le risque d’exploitation par les fraudeurs et l’inefficacité de stratégies telles que l’augmentation de la liquidité du XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
