- Le tribunal rejette la demande de Craig Wright en tant que Satoshi Nakamoto.
- Tromperie révélée : documents et témoignages fabriqués.
- Le témoignage de la sœur et le témoin expert soutiennent la décision du tribunal.
Dans une décision historique, un juge britannique a définitivement rejeté la revendication de Craig Wright d’être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin. La décision, publiée par BitMEX Research sous le titre « COPA vs CSW », expose un modèle de tromperie de Wright tout au long de la procédure judiciaire.
Selon la publication, le juge président James Mellor a conclu que Wright avait beaucoup menti tout au long du procès. Wright avait prétendu être l’auteur du livre blanc Bitcoin, créer le système Bitcoin et publier le code source initial de Bitcoin.
Le juge Mellor, qui préside l’affaire, a conclu que Wright avait menti à plusieurs reprises sur son implication dans la création de Bitcoin. Ces fabrications comprenaient la paternité du livre blanc Bitcoin, le développement du système Bitcoin et la publication du code source initial. Wright avait également tenté de se présenter comme un individu très intelligent avec des diplômes supérieurs, mais le tribunal a découvert un réseau de documents et de témoignages falsifiés utilisés pour étayer ces affirmations.
« Beaucoup de mensonges du Dr Wright contenaient un grain de vérité (dont on dit parfois qu’il est la marque d’un menteur accompli), mais il y en avait beaucoup qui n’en contenaient pas et étaient des mensonges purs et simples. Dès qu’un mensonge a été exposé. Le Dr Wright a eu recours à d’autres mensonges et évasions.
Un juge rejette les fabrications de Wright
La décision détaille comment les tentatives de Wright pour tromper le tribunal comprenaient une série de déclarations trompeuses, contenant souvent « un grain de vérité », comme le note la décision publiée. Cependant, le juge a finalement conclu qu’il s’agissait d’efforts délibérés pour obscurcir la vérité. Chaque mensonge exposé, a conclu le tribunal, a été suivi d’autres tergiversations de Wright.
Des preuves clés sapent les affirmations de Wright
Le tribunal a finalement rejeté l’affaire de Wright sur la base des preuves accablantes contre lui. Les facteurs clés comprenaient le témoignage de sa sœur, Danielle DeMorgan, qui n’a pas étayé ses affirmations. Notamment, le juge a jugé que son affirmation selon laquelle Wright s’était habillé en ninja pendant son adolescence n’était pas pertinente pour l’affaire.
La décision du tribunal a également été étayée par la déclaration du témoin fournie par le Dr Pieter Wuille, un éminent développeur de Bitcoin. Le compte rendu détaillé du Dr Wuille sur le développement de Bitcoin s’est avéré déterminant pour contre-interroger Wright. La cour a pleinement accepté le témoignage clair et incontesté du Dr Wuille.
La décision a également reporté les décisions sur les injonctions potentielles, qui seront discutées lors d’une prochaine audience. Cela inclut la possibilité d’annuler une décision précédente qui empêchait l’accès au livre blanc Bitcoin de Bitcoin.org au Royaume-Uni.
Le jugement cinglant du juge Mellor conclut que Wright a abusé du système judiciaire pour légitimer ses fausses allégations. Le tribunal a finalement qualifié ses actions d’abus grave du processus judiciaire.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
