Le fondateur d’Ethereum propose un programme d’incitation anti-corrélation

• Le fondateur d’Ethereum propose un programme d’incitation anti-corrélation pour renforcer la décentralisation du jalonnement.
• Vitalik Buterin a l’intention d’imposer des pénalités pour des erreurs banales telles que l’omission d’une attestation.
• La théorie impliquée est la réplication des erreurs dans un réseau blockchain décentralisé.

Dans un récent article de blog, le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un programme d’« incitation anti-corrélation » pour renforcer la décentralisation du jalonnement. La proposition vise à pénaliser les « échecs banals » des validateurs, tels que l’absence d’une attestation.

Notamment, la théorie qui a conduit Buterin à proposer le programme d’incitation anti-corrélation est la réplication des erreurs dans un environnement blockchain décentralisé. Pour être plus précis, dans un réseau, toute erreur commise par un seul acteur est plus susceptible d’être répétée par les autres « identités » que l’acteur contrôle. Ainsi, pour minimiser ces problèmes, Ethereum a introduit le programme d’incitation anti-corrélation. Précisant l’objectif du programme, Buterin a raconté :

« Cette approche pourrait potentiellement saper l’effet escompté de la promotion d’une véritable décentralisation en incitant à une conformité superficielle aux mécanismes anti-corrélation plutôt qu’en encourageant une distribution plus large du pouvoir de validation. »

Le programme de sanctions comprend des sanctions pour un mauvais acteur, qui augmentent avec la reproduction de la mauvaise conduite. Ethereum a déjà utilisé un tel programme de pénalité dans les mécanismes de slashing. À l’heure actuelle, de telles sanctions n’ont été infligées que dans une situation d’attaque tout à fait exceptionnelle. Cependant, avec la nouvelle proposition, Ethereum a l’intention d’introduire le programme dans les activités quotidiennes.

Buterin a développé la théorie via le billet de blog, déclarant que les grands stakers qui exécutent de nombreux validateurs sur la même connexion Internet ou le même ordinateur pourraient provoquer des « défaillances corrélées disproportionnées ». Soulignant l’impact potentiel du programme d’incitation anti-corrélation sur de tels échecs, il a ajouté :

« Cette tactique pourrait conduire à une situation où les grands acteurs, en investissant dans de multiples configurations diverses, parviennent à diluer l’impact des pénalités corrélées, maintenant ainsi leur avantage en matière d’économies d’échelle tout en apparaissant plus décentralisés. »

De plus, Buterin a assuré que les mécanismes de punition seraient limités aux grands validateurs et n’affecteraient pas de manière disproportionnée les petits validateurs. En outre, Buterin a affirmé que la stratégie vise à maintenir l’efficacité opérationnelle ainsi que la décentralisation et la résilience du réseau.