- Le juge Torres a officiellement rejeté l’affaire contre le PDG et cofondateur de Ripple, comme l’a confirmé l’avocat Filan.
- En juillet, la SEC a présenté des preuves de 728,9 millions de dollars de ventes de XRP en violation des lois sur les valeurs mobilières, ce qui a conduit à un procès.
- L’avocat Jeremy Hogan a déclaré que les chances de la SEC de gagner un appel contre Ripple sont de 2,367 %.
Un récent article du célèbre avocat spécialisé dans les crypto-monnaies, James K. Filan, a confirmé que la juge Analisa Torres avait rendu une ordonnance rejetant formellement l’affaire impliquant le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le cofondateur, Chris Larsen. Filan a également joint des images des documents judiciaires signés par le juge Torres au tribunal du district sud de New York.
En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple, alléguant que la société avait illégalement levé plus de 1,3 milliard de dollars par le biais d’une offre de titres non enregistrée en vendant du XRP. En juillet, le juge Torres de Manhattan a donné une victoire à Ripple dans l’affaire en déterminant que la vente de XRP sur des bourses publiques n’était pas considérée comme une offre de titres non enregistrée. De plus, elle a rejeté la demande de la SEC de faire appel de la décision.
Pendant ce temps, le juge a convenu que la SEC avait fourni des preuves que les ventes de XRP d’une valeur de 728,9 millions de dollars par Ripple à des fonds spéculatifs et à d’autres acheteurs avertis avaient violé les lois sur les valeurs mobilières. La SEC a affirmé que Garlinghouse et Larsen étaient impliqués dans ces ventes et qu’ils devaient donc être présentés devant un jury pour un procès.
Le 21 octobre, l’avocat Jeremy Hogan a déclaré que les chances de victoire de la SEC ne sont que de 2,367 %, « les mêmes chances que les Jets remportant le Super Bowl ! » Selon l’analyse de Hogan, si la SEC choisit de faire appel l’année prochaine et obtient le soutien de la cour d’appel en 2025, l’agence a 14,2 % de chances de gagner. Il a en outre souligné ce qui suit :
En raison de la façon dont la juge a rédigé son ordonnance, la cour d’appel devrait renvoyer l’affaire au juge de première instance pour qu’il tire d’AUTRES conclusions et déterminations judiciaires !
En plus du parcours juridique de la SEC, même si la cour d’appel se prononce en sa faveur en ce qui concerne les ventes programmatiques, la question serait toujours soumise à un examen plus approfondi par le tribunal de première instance. Hogan a insisté sur le fait qu’à la suite de ces nouvelles décisions du tribunal de première instance, un appel subséquent serait essentiel.
Ce n’est qu’après avoir réussi à naviguer dans ce labyrinthe juridique que la SEC pourrait potentiellement sortir victorieuse. Cependant, Ripple pourrait potentiellement faire appel devant la Cour suprême.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
