- Stuart Alderoty reproche à la SEC son analogie « risible » d’un écosystème d’oranges pour les crypto-monnaies.
- Lorsque la SEC a marqué Bitcoin comme un non-titre, la raison avancée était que Bitcoin ne possède pas de réseau.
- John Deaton critique la SEC, affirmant qu’elle n’est pas stupide, mais qu’elle manque d’intégrité.
Le défenseur du XRP, John Deaton, qui a attiré l’attention avec ses commentaires féroces contre la Securities and Exchange Commission (SEC), a renforcé son mécontentement à l’égard des politiques des régulateurs. Dans un récent article de X, Deaton a affirmé que la SEC n’est pas « stupide » mais « manque simplement d’intégrité ».
Le tweet de Deaton est venu en réponse à un message partagé par Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple. Le 19 janvier, Alderoty a critiqué la commission pour ses arguments juridiques « risibles », se référant à l’affaire historique Howey.
Dans la plaidoirie de Howey, selon le tweet d’Aldertoy, la SEC a utilisé une analogie avec les « oranges » pour affirmer qu’investir dans les crypto-monnaies est similaire à l’investissement dans un « écosystème d’oranges ». Selon Alderoty, la SEC tente de prouver que les jetons cryptographiques ne sont pas seulement des objets de collection, mais des clés d’une entreprise sous-jacente. Dans le détail, lorsqu’un trader achète une crypto, il fait partie d’un réseau plus large dont la crypto fait partie.
Pendant ce temps, Deaton a fait la lumière sur la préférence présumée des régulateurs pour Bitcoin. La SEC a été interrogée lorsqu’elle a marqué Bitcoin comme un titre non sécurisé tout en étiquetant de nombreux altcoins de premier plan, notamment XRP, ADA et SOL, comme des titres. En guise de clarification, la SEC a affirmé que « Bitcoin n’a pas de réseau ». Réfléchissant à la question, Deaton a écrit :
Les avocats chargés de l’application de la SEC ne sont pas si stupides. Ils manquent tout simplement d’intégrité. C’est comme s’ils « n’avaient pas une allégeance fidèle à la loi.
Dans son tweet, Alderoty a souligné que les points de vue de la SEC sur les crypto-monnaies se sont « éloignés jusqu’à présent » des lois établies. Il a ajouté que si leurs politiques n’étaient pas nuisibles et « dommageables » pour l’environnement cryptographique, elles auraient pu être considérées comme une question « risible ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
