- M. Huber pense que les récentes demandes de dépôt de ConsenSys devant les tribunaux ne sont pas réalistes.
- L’expert estime que le tribunal ne donnerait jamais à une entreprise un laissez-passer permanent contre les enquêtes de la SEC.
- ConsenSys a prié le tribunal de déclarer que l’ETH n’est pas une valeur mobilière en vertu de la loi sur les valeurs mobilières.
Une célèbre personnalité de la cryptographie , identifiée sous le nom de M. Huber sur X, pense que les récentes demandes de dépôt de ConsenSys au tribunal sont irréalistes. M. Huber a noté dans un article récent qu’il n’y avait aucun moyen pour le tribunal de donner à une société et à ses filiales un laissez-passer général et permanent à vie contre les enquêtes en valeurs mobilières de la SEC.
L’expert en crypto-monnaies a en outre souligné que l’approbation des demandes de ConsenSys impliquerait qu’aucune transaction ETH ne pourrait jamais être considérée comme une offre de titres. Il pense que la situation expose les failles dans le débat réglementaire en cours dans l’industrie de la cryptographie. Selon M. Huber, il est inapproprié de continuer à parler du jeton lui-même et non de son offre.
Pendant ce temps, M. Huber a partagé des parties du récent dépôt de ConsenSys et les prières de la société blockchain au tribunal. Dans son récent dépôt intitulé « Prière pour le soulagement », ConsenSys a prié le tribunal de déclarer que l’ETH n’est pas une valeur mobilière en vertu de la loi sur les valeurs mobilières. Par conséquent, la société n’a pas vendu d’ETH en tant que titres en vertu de la loi sur les valeurs mobilières. ConsenSys a souligné que si le tribunal approuve ses prières, cela impliquera que la SEC n’a pas le pouvoir d’enquêter ou d’imposer une action sur la base de transactions ETH en tant que titres.
La société de blockchain a également prié le tribunal de déclarer que l’action d’application de la SEC à son encontre sur les transactions ETH serait injuste. Selon ConsenSys, la déclaration classerait ces mesures d’enquête et d’application de la SEC comme violant l’exigence d’un préavis équitable en vertu de la clause de procédure régulière du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis.
En citant plusieurs autres prières de ConsenSys, M. Huber estime que les demandes de la société blockchain sont irréalistes et irréalisables. Il pense que le tribunal ne libérera pas la SEC de tous les pouvoirs de réglementer de telles transactions impliquant l’ETH et d’autres crypto-monnaies.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
