- Le président de la FSC, Patrick McHenry, critique le président de la SEC, Gary Gensler, pour avoir induit le Congrès en erreur sur le statut de l’Ether en tant que titre.
- Un rapport récent indique que la SEC a approuvé l’enquête sur Ethereum 2.0 le 13 avril 2023, cinq jours avant le témoignage de Gensler.
- McHenry dit que Gensler est resté silencieux aux questions du comité, même s’il connaissait la position de la SEC sur le statut de l’EPF.
Le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Patrick McHenry, a récemment critiqué le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, pour avoir induit le Congrès en erreur sur la classification de l’Ether en tant que titre. Il a déclaré que Gensler avait refusé de répondre aux questions pertinentes du FSC concernant le statut de l’Ether lors de son témoignage en avril 2023.
Les déclarations de McHenry font suite à un récent rapport qui a identifié la position contradictoire de la SEC sur le statut d’Ethereum. Le rapport indique que les régulateurs ont approuvé le 13 avril 2023 « Ethereum 2.0 » de la Division of Enforcement, une enquête sur le statut de l’Ether en tant que titre.
Bien que la SEC ait approuvé l’enquête sur Ethereum 2.0 5 jours avant le témoignage de Gensler devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants, il est délibérément resté silencieux sur les questions de la commission concernant le statut de l’Ether. Gensler aurait été réticent à répondre lorsque le FSC lui a demandé si la SEC considérait la sécurité de l’ETH. Dans son récent billet, McHenry a écrit : « De nouveaux documents judiciaires montrent qu’il s’agissait d’une tentative intentionnelle de déformer la position de la commission. »
Le comité estime que cette déformation de la réalité est « un autre exemple de la nature arbitraire et capricieuse de la réglementation de l’agence ». Ils ont ajouté :
« Le président Gensler a refusé de répondre aux questions directes sur le statut d’Ether, et nous voyons maintenant que cela faisait partie d’une stratégie intentionnelle visant à déformer la position de la SEC. La controverse découle de la façon dont Gensler a traité les questions lors d’une session du comité en avril, où il a été pressé de clarifier la position de la SEC sur les monnaies numériques, en particulier l’Ether.
Dans un article ultérieur, la FSC a affirmé qu’une telle classification contredirait les déclarations précédentes de la SEC et de Gensler. Le comité a ajouté : « Les républicains continueront à tenir la SEC responsable de sa portée réglementaire excessive qui étouffe l’innovation, laisse les consommateurs sans protection et met en danger notre sécurité nationale. »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
