Pourquoi les dépositaires de crypto-monnaies de Hong Kong sont-ils en conflit avec les plateformes d’échange ?

• Les dépositaires et les plateformes d’échange de crypto-monnaies de Hong Kong ne sont pas d’accord sur la conservation des actifs.
• Le PDG de Zodia plaide en faveur d’une gestion indépendante des actifs des clients.
• Seules quelques bourses se sont conformées aux exigences en matière de licence à Hong Kong.

Les dépositaires et les plateformes d’échange de crypto-monnaies de Hong Kong se retrouvent en désaccord sur la garde des actifs des clients, ce qui déclenche un débat controversé au sein de l’industrie florissante des crypto-monnaies de la ville.

À l’avant-garde de ce différend se trouve Zodia Custody, une société soutenue par le géant bancaire britannique Standard Chartered. Le PDG de Zodia, Kal Chan, a plaidé en faveur d’une surveillance réglementaire spécifiquement adaptée aux dépositaires de crypto-monnaies. M. Chan affirme que la pratique actuelle des bourses qui gèrent à la fois leurs fonds et les actifs de leurs clients pourrait donner l’impression que les actifs se mélangent, ce qui minerait la confiance dans le marché.

Ce sentiment est partagé par le désir de Zodia de travailler en étroite collaboration avec les régulateurs pour élaborer des réglementations qui permettraient aux dépositaires de gérer les actifs des clients de manière indépendante, indépendamment des opérations d’échange. Selon M. Chan, un tel cadre réglementaire inspirerait confiance aux investisseurs institutionnels, qui privilégient la sécurité et la transparence lorsqu’ils choisissent où stocker leurs actifs numériques.

Cependant, tout le monde dans l’industrie ne partage pas le point de vue de Chan. Gary Tiu, directeur exécutif et responsable des affaires réglementaires chez OSL, une bourse agréée basée à Hong Kong, affirme que le cadre réglementaire existant assure déjà la protection des actifs des clients. Tiu soutient que tout duopole perçu dans les services de garde est le résultat de la maturité du marché plutôt que des lacunes réglementaires.

OSL, ainsi que Hashkey, une autre bourse agréée, dominent actuellement le marché de la garde à Hong Kong. Les deux sociétés gèrent les fonds des clients en plus d’opérer en tant qu’échanges. Tiu souligne que ces plateformes sont soumises à des audits annuels rigoureux afin de garantir la conformité aux normes réglementaires et de protéger les actifs des clients.

Malgré les positions opposées, il y a des signes que les régulateurs pourraient être ouverts à envisager des changements. M. Chan espère une période de consultation plus tard cette année, ce qui signalera la volonté des organismes de réglementation de répondre aux préoccupations soulevées par les dépositaires.

La prolifération des plateformes de trading de crypto-monnaies non réglementées à Hong Kong complique encore le débat sur la réglementation de la conservation. Les régulateurs financiers ont exhorté les bourses à demander des licences, mais seules quelques-unes se sont jusqu’à présent conformées. Cette poussée réglementaire indique la nécessité de directives claires concernant les pratiques de conservation sur le marché des crypto-monnaies.