- Binance a brûlé plus de 600 millions de LUNC le 1er juillet, portant son total cumulé à 87,37 milliards
- 5,52 trillions de LUNC restent en circulation, maintenant le ratio combustion/approvisionnement marginal
- Une divergence haussière du RSI se forme sur le graphique journalier alors que le prix se comprime à l’intérieur d’un coin descendant
Le Terra Classic se négocie à 0,0000599 $ le 2 juillet, en baisse de 0,52 % alors qu’un secteur descendant du graphique journalier se resserre vers une résolution. Le récit de la brûlure continue de s’écraser, mais les calculs de l’offre continuent de jouer contre une thèse axée sur le prix.
Le coin descendant de LUNC prépare-t-il une rupture ?
Le graphique journalier montre LUNC dans un secteur descendant propre depuis le pic de mai à 0,000120 $, avec des sommets plus bas comprimés vers une zone de support horizontale entre 0,0000550 $ et 0,0000600. Chaque EMA est au-dessus du prix : le 20 jours à 0,0000647 $, le 50 jours à 0,0000681 $, le 100 jours à 0,0000646 $ et le 200 jours à 0,00000585 $. La résistance à 200 jours est la plus proche et la plus pertinente à court terme.
L’outil de divergence du RSI a signalé une configuration haussière fin juin, le prix ayant atteint un creux plus bas tandis que le RSI est resté en hausse, un schéma qui a précédé les rebonds à court terme lors des cycles LUNC précédents. Le RSI se situe actuellement à 38,31, approchant de la survente sans vraiment l’atteindre.
Le graphique hebdomadaire montre LUNC testant une bande de support à long terme proche de 0,0000500 $ à 0,00000550 $, avec la ligne de signal MACD hebdomadaire franchissant légèrement au-dessus de la ligne MACD, le premier signal hebdomadaire constructif de momentum depuis début 2026.
Quels sont les principaux niveaux de support et de résistance pour LUNC ?
- Un support à 0,0000558 $ et le plancher à long terme à 0,0000500 $
- Résistance à 0,0000647 $ sur l’EMA à 20 jours, puis 0,0000681 $ sur la 50 jours
Que révèlent les données sur les dérivés de LUNC ?
Le volume des produits dérivés a chuté de 15,12 % à 4,91 millions de dollars tandis que l’intérêt ouvert a chuté de 10,43 % à 11,41 millions de dollars, les deux en baisse simultanée alors que les traders se retirent de leur position active. Le ratio long/short se situe à 1,5478, montrant que les positions longues dépassent largement les shorts, bien que les liquidations sur 24 heures n’aient atteint que 261,80 $ au total sans aucune position courte, ce qui suggère que le marché est calme plutôt que directionnel.
L’intérêt ouvert s’est considérablement comprimé depuis le pic supérieur à 25 millions de dollars enregistré en décembre 2025, revenant à des niveaux plus cohérents avec des phases d’accumulation à faible activité plutôt qu’avec le trading spéculatif.
Pourquoi le programme de brûlage de Binance échoue-t-il encore ?
Binance a effectué son burn mensuel LUNC le 1er juillet, retirant plus de 600 millions de jetons et portant son total cumulé à 87,37 milliards. Le burn utilise 50 % des frais de trading de LUNC et constitue le principal contributeur unique à l’effort déflationniste de la chaîne. Avec 5,52 milliards de jetons encore en circulation, même 87 milliards retirés représentent moins de 2 % de l’offre totale. Au rythme mensuel actuel, une réduction significative de l’offre reste encore à plusieurs années.
Burns seul ne fera pas avancer le prix. Ce qui pourrait être, c’est un changement dans le récit, passant de la pure déflation à l’utilité, et c’est exactement vers cela que l’écosystème pousse. Le lancement du mainnet du Juris Protocol attire l’attention comme source potentielle de nouvelle activité on-chain, tandis qu’une proposition de gouvernance appelée Market Module 2 vise à introduire le staking USTC, qui donnerait aux détenteurs une raison de participer au-delà de la spéculation. Les deux sont à un stade précoce mais représentent le type de développement des services publics dont la chaîne a besoin pour attirer des capitaux au-delà de la communauté brûlée.
Juillet a-t-il historiquement favorisé le LUNC ?
Le bilan de juillet pour LUNC est véritablement partagé. Le rendement moyen se situe à 9,51 %, légèrement en hausse après deux années explosives, une hausse de 66,8 % en 2021 et une hausse de 45,9 % en 2020. En les retirant, la médiane raconte une autre histoire à -1,95 %, avec quatre des huit derniers mois de juillet clôturant dans le rouge, y compris des pertes en 2022, 2023 et 2024.
En juillet dernier, il a clôturé en hausse de seulement 4,25 %, et 2026 est à peine positif jusqu’à présent à 1,17 %. Les données n’offrent pas de marge saisonnière nette, faisant de la direction plus large du marché et de l’élan narratif brûlant les éléments plus fiables pour le résultat de juillet que les seuls schémas historiques.
Prédiction de prix LUNC : prévisions hebdomadaires de juillet 2026
| Point final | Fourchette de prix | Perspective |
| 1-5 juillet | 0,0000550 – 0,0000680 $ | Compression en coin près du support, divergence des RSI en jeu |
| 6-12 juillet | 0,0000520 $ – 0,0000700 $ | Rupture ou défaillance à partir de la structure en coin |
| 13-19 juillet | 0,0000550 $ – 0,0000750 $ | La chronologie du mainnet de Juris Protocol devient un point central |
| 20-26 juillet | 0,0000500 $ – 0,0000800 $ | Un sentiment plus large des altcoins oriente la direction |
| 27-31 juillet | 0,0000550 – 0,0000850 $ | Résolution de tendance basée sur les signaux d’adoption des services publics |
Prédiction de prix LUNC : objectifs à la hausse et à la baisse
Cas positif : Le coin descendant se brise vers le haut, la divergence RSI confirme, et LUNC dégage 0,0000681 $ en route vers 0,000100 $ si le lancement du protocole Juris ajoute une activité sur la chaîne.
Cas inconvénient : Le support de 0,0000550 $ se romp, le wedge se résout à la baisse, et LUNC teste le plancher à long terme près de 0,0000500 $.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
