Question de détective sur la chaîne ConsenSys à propos de BitLicense

• ConsenSys fait l’objet d’un examen minutieux pour manque de BitLicense dans l’État de New York.
• Les entreprises de monnaie virtuelle à New York ont besoin de BitLicenses.
• Le 13 octobre, un enquêteur de la blockchain a remis en question le statut BitLicense de ConsenSys sur X.

ConsenSys, une société de logiciels de premier plan axée sur Ethereum , fait face à un examen minutieux de la communauté blockchain concernant son absence de BitLicense pour opérer dans l’État de New York.

Pour fournir un peu de contexte, la BitLicense est une licence commerciale requise par New York pour les entreprises menant une « activité commerciale de monnaie virtuelle », qui implique le stockage, la détention ou le maintien du contrôle de la monnaie virtuelle pour le compte d’autrui. Il a été institué en 2015 pour réglementer les activités de crypto-monnaie et protéger les consommateurs.

Le 13 octobre, l’enquêteur de la blockchain, M. Huber, a publié des questions sur la façon dont ConsenSys a pu éviter d’obtenir une BitLicense, compte tenu de son implication étendue dans l’écosystème Ethereum, via deux messages sur X (anciennement Twitter).

Dans l’un des deux messages, Huber a remis en question l’absence d’une BitLicense pour ConsenSys, compte tenu de leur implication dans des activités de monnaie virtuelle, y compris Token Foundry et d’autres entreprises connexes.

Token Foundry était une startup incubée par ConsenSys en 2018, dans le but de s’établir comme une plate-forme de premier plan pour la réalisation d’offres initiales de pièces de monnaie (ICO). En tant que société impliquée dans la libération et la vente de jetons, il semblerait qu’elle relève de la compétence des entités requises pour obtenir une BitLicense.

Dans un article séparé, Huber a observé que ConsenSys avait activement tenté d'”améliorer » la BitLicense, soulevant la question de savoir pourquoi ils n’en avaient jamais obtenu eux-mêmes.

Consenys est très actif dans le domaine de la cryptographie. De plus, Bill Hughes, l’avocat de la société, a précisé dans un post que la société avait officiellement soumis une demande de prolongation du délai concernant les normes de déclaration cryptographique du courtier IRS.

Hughes a fait l’annonce lundi, déclarant que ConsenSys avait envoyé une lettre à l’Internal Revenue Service (IRS) et au département du Trésor des États-Unis, demandant deux modifications substantielles au règlement proposé.

Cependant, ConsenSys n’a pas répondu publiquement à l’implication qu’il pourrait être en violation des exigences d’enregistrement de New York. Avec les partisans de la transparence blockchain comme Huber, ConsenSys pourrait bientôt avoir à répondre à des questions difficiles.