Ripple dépose de nouvelles requêtes contestant le témoignage d’expert de dernière minute de la SEC

• Ripple conteste le témoignage d’expert de dernière minute de la SEC, alléguant des violations de procédure.
• L’équipe juridique de Ripple a accusé la SEC de « sandbagging », une pratique interdite par la règle fédérale de procédure civile.
• Ripple a exhorté le tribunal à annuler la déclaration Fox et toute mention de celle-ci dans la requête de la SEC en matière de réparation.

Ripple a déposé une requête en radiation des nouveaux documents d’experts soumis par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à l’appui de sa requête en réparation et en inscription d’un jugement définitif. L’éminent avocat de la défense James Filan a attiré l’attention sur ce dernier drame entre la SEC et Ripple dans un récent article sur X.

Notamment, Ripple a déposé la requête auprès de la juge Sarah Netburn du tribunal de première instance américain du district sud de New York. Le cœur de l’argument de Ripple réside dans le moment et la nature des soumissions de la SEC.

Ripple a soutenu que les récents documents déposés par la SEC, qui comportaient la déclaration d’Andrea Fox, comptable en chef adjointe de la SEC, et les pièces qui l’accompagnaient, étaient inopportuns et ne respectaient pas les règles de procédure exigeant la divulgation lors de l’interrogatoire préalable.

En conséquence, l’équipe juridique de Ripple a accusé la SEC de « sandbagging », une pratique interdite par la règle fédérale de procédure civile. Selon Ripple, la divulgation tardive par la SEC des témoignages d’experts et de l’analyse des comptes de Ripple et des pénalités de vente de XRP aux investisseurs institutionnels viole les principes d’un litige équitable.

Au cœur de l’objection de Ripple se trouve l’affirmation selon laquelle la SEC a dépeint Andrea Fox comme un simple « témoin sommaire » plutôt que comme un témoin expert, minimisant ainsi l’importance de son témoignage. Ripple a fait valoir qu’une telle caractérisation dément la nature substantielle des contributions de Fox, qui, selon Ripple, auraient dû être divulguées lors de la phase de découverte.

Sur la base des circonstances, Ripple a exhorté le tribunal à annuler la déclaration Fox et toute mention de celle-ci dans la motion de recours de la SEC.

De plus, au cours des discussions entre les parties au sujet de cette requête, une entente a été conclue pour suggérer que la SEC se voie accorder cinq jours ouvrables pour présenter une lettre d’opposition. En conséquence, Ripple disposera de trois jours ouvrables pour répondre.