Ripple signale les inexactitudes et les interprétations erronées de la SEC et dépose une sur-réponse

• Ripple dépose une lettre de réponse citant les inexactitudes et les interprétations erronées de la SEC.
• La lettre a été envoyée en réponse aux récents développements de la requête en contravention de la SEC.
• Alors que Bill Morgan cite que la SEC induit souvent le tribunal en erreur, « WrathofKahneman » demande au tribunal de ne pas tenir compte des déclarations inexactes.

Dans un nouveau tournant dans le bras de fer juridique entre la SEC et Ripple, Ripple a soumis une requête pour déposer une sur-réponse dans le cadre de la requête de la SEC pour contraindre. Alors que la lettre soulignait la « mauvaise caractérisation factuelle significative » dans la lettre de réponse des régulateurs, l’éminent avocat de XRP, Bill Morgan, a critiqué la SEC pour ses fréquentes déclarations « trompeuses ».

Le 11 janvier, la SEC a déposé une requête en contravention, exigeant de Ripple qu’elle produise certains documents, notamment les états financiers de l’exercice 2022-23 et les contrats post-plainte régissant les ventes institutionnelles. Cependant, l’entreprise s’est opposée à la motion, la qualifiant de demande « inopportune ». Soulignant que la demande de la SEC viole la loi, Ripple a demandé au tribunal de rejeter le dépôt.

Le 23 janvier, les régulateurs ont déposé une lettre de réponse à la requête de Ripple, renforçant leurs revendications et leurs exigences. Selon la déclaration de Ripple, la SEC, dans la lettre, a affirmé que la plate-forme « ne … ne prétend pas qu’elle serait accablée par la production » de contrats postérieurs à la plainte. En outre, les régulateurs ont affirmé que Ripple avait produit les contrats de vente de XRP de 2020 à juin 2023 dans le cadre du recours collectif.

Ripple a rejeté les affirmations de la commission comme une « inexactitude de fait importante ». Dans la lettre Sur-Reply, Ripple a fait valoir qu’elle s’était opposée à la demande de la SEC pour la soumission de documents comme étant « trop lourde ». La plate-forme s’est opposée à la deuxième affirmation, déclarant :

Ripple n’a produit aucun contrat postérieur au 22 décembre 2020 dans Zakinov.Ripple n’a pas non plus « catalogué » ces contrats dans le cadre du recours collectif.

Alors que l’avocat du XRP, James K. Filan, a partagé un message X sur la lettre Sur-Reply de Ripple, Bill Morgan a critiqué les régulateurs, remarquant : « La SEC induit la Cour en erreur beaucoup trop souvent. » Pendant ce temps, « WrathofKahneman », une voix de premier plan de la blockchain sur X, a fait valoir que le tribunal devrait ignorer les déclarations erronées de la SEC sur Ripple.

La longue saga juridique est centrée sur le procès SEC-Ripple, dans lequel les régulateurs ont accusé la plateforme d’avoir prétendument offert des titres non enregistrés. Bien que le conflit juridique se poursuive, il constitue le principal obstacle à la réalisation d’un FNB XRP.