- Ripple dépose une lettre de réponse citant les inexactitudes et les interprétations erronées de la SEC.
- La lettre a été envoyée en réponse aux récents développements de la requête en contravention de la SEC.
- Alors que Bill Morgan cite que la SEC induit souvent le tribunal en erreur, « WrathofKahneman » demande au tribunal de ne pas tenir compte des déclarations inexactes.
Dans un nouveau tournant dans le bras de fer juridique entre la SEC et Ripple, Ripple a soumis une requête pour déposer une sur-réponse dans le cadre de la requête de la SEC pour contraindre. Alors que la lettre soulignait la « mauvaise caractérisation factuelle significative » dans la lettre de réponse des régulateurs, l’éminent avocat de XRP, Bill Morgan, a critiqué la SEC pour ses fréquentes déclarations « trompeuses ».
Le 11 janvier, la SEC a déposé une requête en contravention, exigeant de Ripple qu’elle produise certains documents, notamment les états financiers de l’exercice 2022-23 et les contrats post-plainte régissant les ventes institutionnelles. Cependant, l’entreprise s’est opposée à la motion, la qualifiant de demande « inopportune ». Soulignant que la demande de la SEC viole la loi, Ripple a demandé au tribunal de rejeter le dépôt.
Le 23 janvier, les régulateurs ont déposé une lettre de réponse à la requête de Ripple, renforçant leurs revendications et leurs exigences. Selon la déclaration de Ripple, la SEC, dans la lettre, a affirmé que la plate-forme « ne … ne prétend pas qu’elle serait accablée par la production » de contrats postérieurs à la plainte. En outre, les régulateurs ont affirmé que Ripple avait produit les contrats de vente de XRP de 2020 à juin 2023 dans le cadre du recours collectif.
Ripple a rejeté les affirmations de la commission comme une « inexactitude de fait importante ». Dans la lettre Sur-Reply, Ripple a fait valoir qu’elle s’était opposée à la demande de la SEC pour la soumission de documents comme étant « trop lourde ». La plate-forme s’est opposée à la deuxième affirmation, déclarant :
Ripple n’a produit aucun contrat postérieur au 22 décembre 2020 dans Zakinov.Ripple n’a pas non plus « catalogué » ces contrats dans le cadre du recours collectif.
Alors que l’avocat du XRP, James K. Filan, a partagé un message X sur la lettre Sur-Reply de Ripple, Bill Morgan a critiqué les régulateurs, remarquant : « La SEC induit la Cour en erreur beaucoup trop souvent. » Pendant ce temps, « WrathofKahneman », une voix de premier plan de la blockchain sur X, a fait valoir que le tribunal devrait ignorer les déclarations erronées de la SEC sur Ripple.
La longue saga juridique est centrée sur le procès SEC-Ripple, dans lequel les régulateurs ont accusé la plateforme d’avoir prétendument offert des titres non enregistrés. Bien que le conflit juridique se poursuive, il constitue le principal obstacle à la réalisation d’un FNB XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
