- La SEC soutient que Coinbase a créé une forme déviée du test de Howey original, ce que Coinbase nie.
- Le juge Failla reste insatisfait des déclarations de la SEC et exige une définition plus claire des valeurs mobilières.
- L’avocat Bill Morgan considère cette évolution comme un signal vert vers la classification des crypto-monnaies par les États-Unis en tant que non-valeurs mobilières.
La bagarre juridique entre la SEC et les échanges de crypto-monnaies a pris une nouvelle tournure lors d’une récente audience au cours de laquelle la juge américaine Katherine Polk Failla a contre-interrogé le régulateur. Le juge reste insatisfait des déclarations de la SEC contre Coinbase, et l’avocat du XRP, Bill Morgan, pense que c’est un signe que les crypto-monnaies finiront par être reconnues comme des non-valeurs mobilières aux États-Unis.
Au cours de l’audience, le juge Failla a exigé que la SEC fournisse des définitions plus claires de termes tels que « valeurs mobilières » et « jalonnement », tandis que la SEC a critiqué Coinbase. Selon un article de la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, la SEC a fait valoir que Coinbase est en train de créer une « nouvelle version du test de Howey ».
L’avocat de la SEC a mis en garde Coinbase contre la réinterprétation du test de Howey. L’avocat a déclaré : « Le Congrès de 1934 serait surpris qu’il y ait aujourd’hui une solution de contournement aussi facile à la structure réglementaire soigneusement construite qu’ils ont créée en 1934 en ce qui concerne le marché. »
Cependant, Coinbase a rejeté les affirmations de la SEC, arguant qu’elle n’avait pas réinterprété le test de Howey. Au contraire, l’équipe juridique de la SEC a ajouté que l’agence « étire le test de Howey pour l’adapter aux circonstances ». L’avocat de Coinbase a affirmé :
La plainte de la Commission entraîne la Cour dans un territoire tout à fait sans précédent. La SEC devrait prendre des mesures d’application et d’élaboration de règles qui donnent un sens au libellé de la loi et ne le déforment pas. C’est plusieurs ponts de trop et pour cette raison, nous vous demandons de rejeter complètement.
Dans un précédent article de X, Terrett a fait la lumière sur le fait que le juge Failla s’est appuyé sur les décisions des juges Jed Rakoff et Analisa Torres sur LBRY et XRP, respectivement, pour obtenir des informations cruciales. Réfléchissant à la conclusion du juge Torres selon laquelle le XRP n’est pas une sécurité et à l’état actuel du procès de Coinbase, Morgan a écrit : « Il est maintenant constant que les jetons eux-mêmes ne sont pas des titres. »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
