- John E. Deaton remet en question le statut non exposé du mémo secret de Howey.
- Le mémo Howey était le document remis à William Hinman et Jay Clayton avant le discours de Hinman.
- Deaton affirme que le mémo aurait pu faire valoir que le XRP n’est pas une sécurité.
L’avocat du XRP , John Deaton, a créé des vagues dans la communauté cryptographique avec ses questions intrigantes sur le « mémo Howey » secret, une note confidentielle que les anciens responsables de la SEC William Hinman et Jay Clayton ont reçue des avocats de l’application de la loi du régulateur en 2018. Dans une vidéo récente, Deaton a mis en lumière les ambiguïtés entourant le statut caché du mémo.
Le 28 août, Deaton s’est rendu sur Twitter pour donner un aperçu du contenu mystérieux du mémo Howey, soulignant la possibilité qu’il représente le XRP de Ripple comme une non-sécurité. Il a également attiré l’attention sur un passage douteux du discours de Hinman, dans lequel Hinman a reconnu que le bitcoin et l’éther étaient des non-titres, tout en omettant ostensiblement toute mention du XRP, un rival majeur de l’éther à l’époque.
Dans la vidéo, Deaton a laissé entendre que le mémo Howey n’avait peut-être pas classé XRP comme une sécurité, et a suggéré que c’était peut-être la raison pour laquelle le mémo n’avait pas été divulgué. Il a suggéré que si la note avait, en fait, étiqueté XRP comme une sécurité, il n’y aurait aucune raison particulière pour que le document reste caché au public. Deaton a demandé :
Comment se fait-il que le mémo Howey ne soit pas une exposition? Comment se fait-il que Jay Clayton et William Hinman n’aient pas dit que la vente de XRP était clairement une sécurité? Parce qu’au mieux, le mémo disait que le XRP avait été donné par Ripple à des fins autres que d’investissement.
Selon Deaton, le mémo Howey a été présenté à Hinman deux mois avant le célèbre discours de Hinman, indiquant que le fonctionnaire avait amplement le temps d’analyser le texte. Réfléchissant à une réunion entre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et les responsables de la SEC, Deaton a souligné que les responsables auraient dû confirmer le statut de sécurité du XRP s’il avait été clairement mentionné dans le mémo. Au lieu de cela, la réponse de Clayton à Garlinghouse était optimiste: « Je vous encourage à continuer à en parler au personnel ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
