- John E. Deaton cuestiona el estado no expuesto del memorándum secreto de Howey.
- El memorándum de Howey fue el documento entregado a William Hinman y Jay Clayton antes del discurso de Hinman.
- Deaton afirma que el memorándum podría haber argumentado que XRP no es un valor.
El abogado de XRP, John Deaton, ha creado ondas en la comunidad criptográfica con sus intrigantes preguntas sobre el “memorándum Howey” secreto, una nota confidencial que los ex funcionarios de la SEC William Hinman y Jay Clayton recibieron de los abogados de aplicación del regulador en 2018. En un video reciente, Deaton arrojó luz sobre las ambigüedades en torno al estado oculto del memorándum.
El 28 de agosto, Deaton recurrió a Twitter para proporcionar información sobre el misterioso contenido del memorando de Howey, destacando la posibilidad de su representación del XRP de Ripple como una no seguridad. También llamó la atención sobre un pasaje cuestionable del discurso de Hinman, en el que Hinman reconoció que bitcoin y ether no eran valores, mientras omitía visiblemente cualquier mención de XRP, un rival importante para ether en ese momento.
En el video, Deaton insinuó que el memorando de Howey podría no haber clasificado XRP como un valor, y sugirió que esta puede ser la razón por la cual el memorando permanece sin revelar. Sugirió que si la nota, de hecho, hubiera etiquetado XRP como un valor, no habría ninguna razón particular para que el documento permaneciera oculto al público. Deaton preguntó:
¿Cómo es que el memorándum de Howey no es una exhibición? ¿Cómo es que Jay Clayton y William Hinman no dijeron que la venta de XRP era claramente un valor? Porque en el mejor de los casos, el memorándum decía que XRP fue regalado por Ripple con un propósito no de inversión.
Según Deaton, el memorándum de Howey fue presentado a Hinman dos meses antes del famoso discurso de Hinman, lo que indica que el funcionario tuvo tiempo suficiente para analizar el texto. Reflexionando sobre una reunión entre el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y los funcionarios de la SEC, Deaton destacó que los funcionarios deberían haber confirmado el estado de seguridad de XRP si se mencionaba claramente en el memorando. En cambio, la respuesta de Clayton a Garlinghouse fue optimista: “Te animo a que sigas hablando con el personal sobre eso”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
