- Bill Morgan, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, a récemment fait part de son point de vue sur la récente demande de jugement sommaire dans l’affaire SEC contre Ripple.
- Morgan a déclaré que le jugement sommaire tiendrait même si la SEC faisait appel devant la deuxième cour de circuit.
- L’avocat estime que même un appel réussi par la SEC ne changerait pas le statut inhérent de non-sécurité du XRP.
Bill Morgan, un avocat populaire dans les cercles cryptographiques en ligne, pense que la récente motion de jugement sommaire dans le procès de la Securities and Exchange Commissioncontre Ripple profitera aux détenteurs de XRP alors que Ripple navigue dans le reste de cette bataille juridique. Morgan est convaincu que le jugement sera maintenu même si la SEC décide de faire appel.
Bill Morgan s’est rendu sur Twitter plus tôt dans la journée pour présenter les mesures qui pourraient être prises à la suite du récent jugement sommaire rendu par la juge fédérale de New York, Analisa Torres. Cette décision intervient plus de deux ans après que Ripple a été poursuivi par l’autorité de régulation des marchés financiers pour avoir levé illégalement 1,3 milliard de dollars par le biais d’une offre de titres non enregistrée.
Le juge Torres a statué que les ventes au détail ou programmatiques de XRP ne pouvaient pas être catégorisées comme un contrat d’investissement et ne constituaient donc pas une offre de titres. Elle a ajouté que le XRP, en tant que jeton numérique, n’est pas en soi une transaction contractuelle ou un schéma qui satisfait aux exigences du test de Howey en matière de contrat d’investissement.
Selon Bill Morgan, si la SEC fait appel du jugement sommaire de la cour du deuxième circuit, la clarté apportée par le juge fédéral Torres protégera les investisseurs et les détenteurs de XRP, même si la SEC prouve que les ventes programmatiques étaient des contrats d’investissement. Le juge a suivi les précédents de huit affaires antérieures, dont l’une concernait l’application de messagerie sociale Telegram.
« Le juge considère clairement XRP comme une marchandise ou un actif ordinaire et certainement pas intrinsèquement un contrat d’investissement. Ceci est renforcé par le juge qui poursuit immédiatement, en rejetant un argument de Ripple sur le caractère dans le commerce », a déclaré l’avocat crypto à ses followers sur Twitter.
Bill Morgan a déclaré qu’il ne voyait pas d’erreur dans le jugement sommaire, qui a mis fin à l’affirmation historique et controversée de la SEC sur le statut de sécurité de XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
