- Un membre du Sénat américain remet en question les dons politiques de SBF et les réunions avec des représentants du gouvernement.
- Des allégations ont été formulées concernant le rejet par le ministère de la Justice du procès de SBF sur les violations du financement des campagnes électorales.
- Des inquiétudes ont été soulevées quant à des liens potentiels entre la famille de SBF et des personnalités influentes à Washington.
John Deaton, membre du Sénat américain et célèbre figure juridique, a soulevé une série de questions concernant la récente condamnation de Sam Bankman Fried (SBF). Deaton a également fait des commentaires sur les dons politiques faits par SBF et ses réunions de haut niveau avec des représentants du gouvernement.
SBF, l’ex-PDG de FTXl, s’est retrouvé au centre d’une controverse après avoir été condamné à 25 ans de prison pour des accusations liées à des irrégularités financières. Le tweet de Deaton suggère une profonde inquiétude quant à la nature des actions de SBF, en particulier au sujet de l’utilisation présumée des fonds des clients pour des contributions politiques et de ses tentatives apparentes d’« acheter l’accès ».
De plus, Deaton remet en question l’intégrité des actions de SBF, soulignant les preuves présentées lors du procès indiquant des dons substantiels à l’administration Biden. Ce récit s’étend plus loin pour mettre en évidence les réunions rapportées de SBF avec des personnalités gouvernementales de premier plan, y compris le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le Trésor américain et le Congrès.
Dans ses commentaires, le membre du Sénat a remis en question la façon dont le ministère de la Justice a géré le procès pénal, suggérant un manque de transparence et soulevant des doutes sur les liens potentiels entre la famille de SBF et des personnes influentes à Washington, D.C.
Les parents de SBF ont reçu des sommes d’argent substantielles des comptes clients de FTX, et il n’y a pas eu de conséquences juridiques, ce qui aggrave encore la controverse.
De plus, le fil de discussion s’en prend à la position de la sénatrice Elizabeth Warren sur la crypto-monnaie, soulignant le manque d’enquête sur les réunions de Gensler avec SBF et les incohérences dans la lutte contre les irrégularités financières.
La déclaration conclut en mettant l’accent sur la nécessité de la transparence et de l’égalité de traitement devant la loi, en particulier en ce qui concerne les personnes ayant des liens politiques.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
