Binance Menghadapi Pertempuran Hukum Baru Saat Pengadilan Ontario Mengajukan Gugatan Kelas

• Binance menghadapi pertempuran hukum baru di Ontario, Kanada.
• Pengadilan Tinggi di Ontario telah mengajukan gugatan class action terhadap Binance.
• Pengadilan menuduh Binance gagal mematuhi pendaftaran dan pengajuan prospektus yang diperlukan.

Binance, pertukaran cryptocurrency terbesar di dunia berdasarkan volume, menghadapi pertempuran hukum baru, kali ini, di Ontario, Kanada. Menurut laporan, Pengadilan Tinggi di Ontario telah mengajukan gugatan class action terhadap pertukaran cryptocurrency. Pengadilan menuduh bahwa Binance menjual produk derivatif kripto kepada investor ritel tanpa registrasi, melanggar undang-undang sekuritas.

Gugatan baru-baru ini mencari ganti rugi dan pembatalan untuk perdagangan yang terkena dampak, menuduh Binance gagal mematuhi pendaftaran dan pengajuan prospektus yang diperlukan sebagaimana diatur oleh peraturan sekuritas.

Sementara itu, pengadilan menyatakan dalam mosi yang diajukan bahwa penggugat dalam class action mengklaim penjualan itu ilegal dan batal karena kurangnya pendaftaran yang diperlukan. Pengadilan mengakui klasifikasi kontrak crypto berdasarkan peraturan saat ini, mencatat bahwa mereka dianggap sebagai sekuritas atau derivatif, dan memasarkannya memenuhi syarat sebagai distribusi.

Class action terbaru mewakili salah satu dari beberapa kasus hukum yang dihadapi Binance di Ontario. Sebelum kasus ini, Komisi Sekuritas Ontario (OSC) meneliti Binance, yang mengarah ke pertukaran crypto yang berkomitmen untuk menghentikan operasi di wilayah tersebut pada awal 2022. Perusahaan membatalkan komitmen itu dalam minggu-minggu menjelang keberangkatan yang diusulkan, mengklaim bahwa otorisasinya sebagai bisnis jasa uang memungkinkannya untuk terus beroperasi di provinsi tersebut.

Penting untuk dicatat bahwa OSC terus menyelidiki Binance atas potensi pelanggaran peraturan. Namun, komisi belum membuat tuduhan resmi terhadap raksasa industri pada saat mengajukan laporan ini.

Adapun kasus baru, pengadilan menolak argumen Binance bahwa itu hanya memfasilitasi perdagangan antara investor, tidak bertindak sebagai pihak langsung. Menurut pengadilan, “Satu-satunya kontrak yang ditemukan dalam catatan adalah antara anggota kelas dan Binance itu sendiri.” Ini membandingkannya dengan hubungan antara pelanggan dan toko, bukan antara pihak independen.