- Penggunaan Pemberitahuan Wells SEC tanpa tuntutan hukum berikutnya menimbulkan pertanyaan tentang maksud peraturan.
- Consensys membantah tuduhan SEC, menekankan peran MetaMask sebagai antarmuka, bukan broker.
- Menantang otoritas SEC atas Ethereum, Consensys menggarisbawahi inkonsistensi peraturan.
Analis crypto terkemuka di X (sebelumnya Twitter), Mr. Huber, baru-baru ini menyoroti pola aneh mengenai tindakan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap entitas terkait Ethereum. Dia mencatat penerbitan Pemberitahuan Wells, yang menunjukkan tindakan penegakan hukum yang akan datang, tetapi mengamati tidak adanya tuntutan hukum aktual yang diajukan oleh SEC. Pengamatan ini menimbulkan pertanyaan tentang niat regulator dan ancaman yang dirasakan yang ditimbulkannya terhadap Ethereum dan proyek-proyek afiliasinya.
Consensys kini telah melangkah ke dalam keributan dengan mengambil tindakan hukum terhadap SEC. Diajukan di Pengadilan Distrik untuk Distrik Utara Texas, gugatan ini menantang apa yang Consensys anggap sebagai penjangkauan peraturan mengenai Ethereum dan produk terkaitnya. Inti dari masalah ini adalah SEC mengeluarkan Pemberitahuan Wells pada 10 April, menargetkan Consensys atas dugaan pelanggaran terkait dengan produk dompet MetaMask-nya.
Seperti yang disorot oleh pengacara Bill Morgan, menurut SEC, penawaran Consensys dari MetaMask Swaps memenuhi syarat sebagai broker-dealer yang tidak terdaftar. Pada saat yang sama, layanan MetaMask Staking-nya diduga melibatkan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Consensys dengan keras membantah tuduhan ini, menyatakan bahwa dompet MetaMask-nya hanya berfungsi sebagai antarmuka dan tidak melakukan aktivitas perantara atau memegang aset pelanggan.
Selain itu, Consensys berpendapat bahwa perluasan otoritas SEC yang diklaim atas Ethereum bertentangan dengan pernyataan sebelumnya oleh badan pengawas itu sendiri. Sebagai catatan, mantan direktur Bill Hinman mengkritik Ethereum sebagai komoditas daripada keamanan selama pidatonya di tahun 2018. Consensys juga menunjukkan peran pengawasan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) dalam mengatur produk derivatif yang terkait dengan eter, memperumit klaim yurisdiksi SEC.
Gugatan tersebut mewujudkan kekhawatiran Consensys tentang konsekuensi tindakan SEC terhadap Jaringan Ethereum. Dengan menantang otoritas SEC, Consensys bertujuan untuk menjaga kepastian peraturan yang penting untuk operasinya dan industri crypto yang lebih luas.
Dalam membingkai argumen hukumnya, Consensys menggunakan “doktrin pertanyaan utama,” sebuah prinsip hukum yang membatasi regulator federal untuk melampaui mandat Kongres mereka. Namun, upaya sebelumnya untuk menerapkan doktrin ini pada hal-hal terkait kripto, seperti kasus yang melibatkan Terraform Labs dan Coinbase, telah menghadapi skeptisisme yudisial.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
