DeFichain Menguraikan Mengapa Mesin Virtualnya Lebih Baik Daripada Ethereum

• DeFiChain menyoroti apa yang membuat Mesin Virtualnya lebih baik daripada Mesin Virtual Ethereum (EVM).
• Analisis menunjukkan bahwa EVM menghadapi masalah seperti biaya transaksi yang tinggi, risiko serangan dan waktu pemrosesan yang lambat.
• DeFiChain mengatakan modelnya memecahkan masalah ini sambil menyeimbangkan kepentingan pengembang dan pelanggan.

Dalam analisis terbaru, Keuangan Terdesentralisasi (DeFi) dan gateway Web3 DeFiChain mengeksplorasi perbedaan model Mesin Virtual mereka dibandingkan dengan Mesin Virtual (EVM) Ethereum.

Dalam postingan yang dibagikan di X, DeFiChain menyoroti tantangan yang terkait dengan arsitektur Ethereum. Sebagaimana dirinci dalam analisis, hal ini mencakup masalah seperti biaya transaksi yang tinggi dan waktu pemrosesan yang lambat. DeFiChain mengatakan masalah ini menciptakan hambatan bagi pengguna dan aplikasi baru.

Namun, hambatan pada Ethereum telah menyebabkan perlunya solusi yang lebih terukur, aman dan hemat biaya di sektor DeFi. Berdasarkan analisis itu, hal ini menjadi lebih penting karena platform mencoba menyeimbangkan berbagai kepentingan. “Keamanan adalah perhatian utama di DeFi, dengan pemangku kepentingan yang berbeda memiliki prioritas yang berbeda-beda. Pengembang fokus pada efisiensi teknis, sementara pelanggan memprioritaskan perlindungan terhadap peretasan dan serangan.”

Menurut postingan tersebut, salah satu solusi yang diperkenalkan adalah mekanisme konsensus yang digunakan oleh platform DeFi asli seperti DeFiChain. Meskipun konsensus Ethereum melibatkan banyak langkah yang berpotensi menimbulkan kerentanan, DeFiChain mengklaim pendekatannya menghindari komplikasi ini dengan memproses dan mengonfirmasi transaksi langsung di lapisan utama blockchain tanpa lapisan aplikasi.

Selain itu, tidak seperti DEX seperti Uniswap, interaksi pengguna DeFiChain terjadi melalui aplikasi yang berfungsi secara peer-to-peer. Hal ini meminimalkan permukaan serangan dan menghilangkan ancaman seperti serangan DNS.

Sementara itu, DeFiChain menyatakan bahwa menambahkan likuiditas ke lapisan DVM aslinya juga lebih sederhana, karena dapat dieksekusi hanya dengan beberapa baris kode. Sebaliknya, hal ini menyoroti bahwa melakukan hal tersebut pada Ethereum memerlukan prosedur kompleks yang meningkatkan potensi permukaan serangan.

Secara meyakinkan, DeFiChain mengatakan modelnya menggabungkan kemampuan yang diinginkan pengembang dengan keamanan dan kemudahan penggunaan yang diinginkan pengguna. “Anda tidak perlu lagi berkompromi antara fitur dan keamanan,” tutupnya.