- Ripple mengajukan surat Sur-Reply yang mengutip kesalahan penyajian dan kesalahan karakterisasi SEC.
- Surat itu datang sebagai tanggapan terhadap perkembangan terkini dalam Mosi SEC untuk Memaksa.
- Meskipun Bill Morgan mengutip bahwa SEC sering menyesatkan pengadilan, “WrathofKahneman” meminta pengadilan untuk mengabaikan kesalahan penyajian tersebut.
Dalam perkembangan baru dalam perselisihan hukum SEC-Ripple, Ripple mengajukan mosi untuk mengajukan Sur-Reply sehubungan dengan Mosi SEC untuk Memaksa. Sementara surat tersebut menyoroti “kesalahan karakterisasi faktual yang signifikan” dalam surat balasan regulator, pengacara XRP terkemuka, Bill Morgan, mengecam SEC karena seringnya membuat pernyataan yang “menyesatkan.”
Pada 11 Januari, SEC mengajukan Mosi untuk Memaksa, menuntut Ripple untuk menghasilkan dokumen tertentu, termasuk laporan keuangan untuk TA 2022-23 dan kontrak pasca-pengaduan yang mengatur penjualan institusional. Namun, perusahaan tersebut menentang usulan tersebut dan menyebutnya sebagai permintaan yang “terlalu dini.” Menunjukkan bahwa permintaan SEC telah melanggar hukum, Ripple meminta pengadilan untuk menolak pengajuan tersebut.
Pada tanggal 23 Januari, regulator mengajukan surat balasan atas mosi Ripple, memperkuat klaim dan persyaratan mereka. Sesuai dengan pernyataan Ripple, SEC, dalam surat tersebut, mengklaim bahwa platform tersebut “tidak…tidak berargumentasi bahwa mereka akan terbebani dalam membuat” kontrak pasca-pengaduan. Selain itu, regulator mengklaim bahwa Ripple menghasilkan kontrak penjualan XRP dari tahun 2020 hingga Juni 2023 dalam gugatan class action.
Ripple menolak klaim komisi tersebut sebagai “penyajian fakta yang salah secara signifikan.” Dalam surat Sur-Reply itu, Ripple berargumen bahwa mereka keberatan dengan permintaan penyerahan dokumen SEC karena “terlalu memberatkan.” Platform tersebut menentang klaim kedua, dengan menyatakan,
Ripple tidak membuat kontrak apa pun setelah tanggal 22 Desember 2020 di Zakinov. Ripple juga tidak “mengatalogkan” kontrak-kontrak ini sehubungan dengan litigasi gugatan kelompok.
Sementara advokat XRP James K. Filan membagikan postingan diX tentang surat Sur-Reply Ripple, Bill Morgan mengkritik regulator, dengan mengatakan, “SEC terlalu sering menyesatkan Pengadilan.” Sementara itu, “WrathofKahneman”, suara blockchain terkemuka di X, berpendapat bahwa pengadilan harus mengabaikan kesalahan penyajian SEC tentang Ripple.
Kisah hukum yang panjang yang berpusat pada gugatan SEC-Ripple, di mana regulator mendakwa platform tersebut karena diduga menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar. Meskipun konflik hukum terus berlanjut, hal ini merupakan hambatan utama bagi realisasi ETF XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
