- Pengadilan menolak klaim Craig Wright sebagai Satoshi Nakamoto.
- Penipuan terungkap: Dokumen & kesaksian palsu.
- Kesaksian suster &; saksi ahli mendukung keputusan pengadilan.
Dalam putusan penting, seorang hakim Inggris secara definitif menolak klaim Craig Wright sebagai Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin dengan nama samaran. Keputusan tersebut, yang diterbitkan oleh BitMEX Research dengan judul “COPA vs CSW,” memperlihatkan pola penipuan oleh Wright selama proses hukum.
Per publikasi, Hakim Ketua James Mellor menemukan bahwa Wright berbohong secara ekstensif selama persidangan. Wright telah mengklaim menulis Buku Putih Bitcoin, membuat sistem Bitcoin, dan merilis kode sumber Bitcoin awal.
Hakim Mellor, yang memimpin kasus ini, menemukan bahwa Wright telah berulang kali berbohong tentang keterlibatannya dalam penciptaan Bitcoin. Fabrikasi ini termasuk kepengarangan whitepaper Bitcoin, pengembangan sistem Bitcoin, dan rilis kode sumber awal. Wright juga berusaha menggambarkan dirinya sebagai individu yang sangat cerdas dengan gelar yang lebih tinggi, tetapi pengadilan menemukan jaringan dokumen dan kesaksian palsu yang digunakan untuk mendukung klaim ini.
“Banyak kebohongan Dr Wright mengandung sebutir kebenaran (yang kadang-kadang dikatakan sebagai tanda pembohong ulung), tetapi ada banyak yang tidak dan merupakan kebohongan langsung. Begitu satu kebohongan terungkap. Dr Wright menggunakan kebohongan dan penghindaran lebih lanjut.”
Hakim menolak rekayasa Wright
Putusan itu merinci bagaimana upaya Wright untuk menipu pengadilan termasuk serangkaian pernyataan menyesatkan, seringkali mengandung “sebutir kebenaran,” seperti yang dicatat oleh keputusan yang diterbitkan. Namun, hakim akhirnya menyimpulkan bahwa ini adalah upaya yang disengaja untuk mengaburkan kebenaran. Setiap kebohongan yang terungkap, pengadilan menemukan, diikuti oleh pengingkaran lebih lanjut oleh Wright.
Bukti Kunci Melemahkan Klaim Wright
Pengadilan akhirnya menolak kasus Wright berdasarkan bukti yang sangat banyak terhadapnya. Faktor kunci termasuk kesaksian saudara perempuannya, Danielle DeMorgan, yang gagal mendukung klaimnya. Khususnya, hakim menganggap pernyataannya bahwa Wright berpakaian seperti ninja selama masa remajanya tidak relevan dengan kasus ini.
Lebih lanjut mendukung keputusan pengadilan adalah pernyataan saksi yang diberikan oleh Dr. Pieter Wuille, seorang pengembang Bitcoin terkemuka. Catatan rinci Dr. Wuille tentang perkembangan Bitcoin terbukti berperan penting dalam memeriksa silang Wright. Pengadilan sepenuhnya menerima kesaksian Dr. Wuille yang jelas dan tidak terbantahkan.
Putusan itu juga menunda keputusan tentang perintah potensial, yang akan dibahas pada sidang mendatang. Ini termasuk kemungkinan membatalkan keputusan sebelumnya yang mencegah akses ke kertas putih Bitcoin dari Bitcoin.org di Inggris.
Penilaian pedas Hakim Mellor menyimpulkan bahwa Wright menyalahgunakan sistem pengadilan untuk melegitimasi klaim palsunya. Pengadilan akhirnya melabeli tindakannya sebagai penyalahgunaan serius terhadap proses hukum.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
