- Influencer kripto menyoroti perspektif Hakim Torres mengenai argumen SEC dalam kasus XRP.
- Upaya SEC untuk membandingkan kasus XRP dengan Terraform dan LBRY mendapat pengawasan ketat dari pengadilan.
- Pengadilan menolak mosi SEC untuk mengajukan banding sela dalam kasusnya terhadap Ripple.
Influencer kripto Ashley Prosper menyoroti pendapat Hakim Torres tentang argumen Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), yang menyatakan bahwa terdapat alasan kuat untuk perbedaan pendapat. SEC membandingkan kasus XRP dengan Terraform dan LBRY, namun pengadilan membuktikan sebaliknya.
SEC mengajukan tuntutan terhadap Terraform dan CEO-nya karena menawarkan dan menjual transaksi sekuritas yang tidak terdaftar. Namun, Hakim Torres sebelumnya memutuskan bahwa penjualan XRP terprogram bukanlah pelanggaran undang-undang sekuritas.
Dalam banding SEC terhadap keputusan hakim, mereka mengutip keputusan dalam kasus SEC vs Terraform, di mana hakim menjawab, “Ada dasar yang kuat untuk perbedaan pendapat mengenai apakah penawaran dan penjualan penerbit melalui platform perdagangan aset kripto dapat meningkatkan ke kontrak investasi di bawah uji Howey.”
Pengajuan pengadilan menyebutkan bahwa pembeli terprogram tidak mengharapkan keuntungan dari upaya Ripple, yang tidak terjadi di Terraform. Lebih lanjut, putusan tersebut mengatakan bahwa perintahnya tidak bertentangan dengan alasan pengadilan Terraform “mengingat perbedaan prosedur prosedural dari kedua kasus tersebut.”
Pada bulan November 2022, LBRY kalah dalam gugatan terhadap SEC karena memasarkan sekuritas yang tidak terdaftar, namun, pengadilan mengklaim bahwa kasus LBRY berkaitan dengan sengketa cabang pertama uji Howey, sedangkan “di sini hanya komponen ketiga dari uji Howey yang dipermasalahkan.” Pengadilan mengklaim bahwa mereka “tidak dapat menarik kesimpulan apa pun tentang alasan pengadilan LBRY mengenai masalah yang tidak pernah diajukan ke pengadilan.”
Baru-baru ini, pengadilan menolak mosi SEC untuk mengajukan banding sela dalam kasusnya terhadap Ripple (XRP), dan Hakim Analisa Torres menyatakan bahwa banding sela SEC gagal memberikan bukti yang memadai bahwa banding tersebut akan memajukan kasus tersebut. Selain itu, pengadilan mengklaim bahwa SEC gagal memberikan bukti bahwa materi promosi Ripple didistribusikan kepada pembeli terprogram.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
