- 리플의 최고기술책임자 데이비드 슈워츠가 공유한 폴 클레멘트 변호사의 성명, 암호화폐에 대한 의회의 조치의 필요성에 대해 언급.
- 클레멘트 변호사는 “21세기 현상”으로서 암호화폐의 복잡성을 강조했다.
- 핵심 쟁점은 누가 암호화폐를 규제해야 하는가였으며, 클레멘트는 SEC의 일방적인 권한에 의문을 제기했다.
최근 대법원에서 열린 변론에서 폴 D. 클레멘트 변호사는 암호화폐를 다루기 위한 의회의 조치가 필요하다고 강조했다. 리플의 최고기술책임자 데이비드 슈워츠가 공유한 이 발언은 로퍼 브라이트 엔터프라이즈 외 대 지나 라이몬도 대법원 사건의 구두 변론에서 나온 것으로, 암호화폐 규제에 대한 현재 진행 중인 법적 논쟁을 조명하는 내용이었다.
클레멘트는 암호화폐의 독특하고 복잡한 특성을 강조하며 의회의 관심이 필요한 “21세기적 현상”이라고 말했다. 그는 특히 업계의 잠재적 취약성을 드러낸 암호화폐 관련 사건으로 인해 의회가 암호화폐 규제를 검토하는 데 더 적극적인 역할을 하지 않은 것에 대해 놀라움을 표했다.
제기된 주요 쟁점은 암호화폐 분야에 대한 적절한 규제 감독 기관을 결정하는 것이었다. 클레멘트 의원은 SEC를 지목하며 한 명의 규제 기관장이 수십 년 된 법령을 적용하여 암호화폐의 복잡성을 해결할 수 있는 일방적인 권한을 가지고 있는지에 대해 의문을 제기했다. 그는 암호화폐 자산을 ‘투자 계약’으로 분류하려는 시도에 대해 우려를 표하며, 이는 전체 산업을 엄격한 규제 통제 하에 둘 수 있다고 말했다.
또한, 현재 감독 권한을 주장하고 있는 동일한 규제 당국자가 이전에 암호화폐가 파생상품 및 상품 시장 전문 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할에 속한다고 제안한 적이 있다는 점을 고려할 때 명백한 모순이 있다고 지적했다.
대법원이 이 관할권 문제를 해결하는 데 관여했다는 것은 그 결과가 얼마나 중요하고 잠재적으로 광범위한 영향을 미칠 수 있는지를 보여준다. 대법원의 판결은 암호화폐 산업의 운영 방식과 향후 규제 감독 정도에 상당한 영향을 미칠 수 있다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
