- Una declaración del abogado Paul D. Clement, compartida por el CTO de Ripple, David Schwartz, abordó la necesidad de una acción del Congreso sobre las criptomonedas.
- Clement enfatizó la complejidad de las criptomonedas como un “fenómeno del siglo XXI”.
- La cuestión clave era quién debía regular las criptomonedas, y Clement cuestionó la autoridad unilateral de la SEC.
En un argumento reciente escuchado en la Corte Suprema, el abogado Paul D. Clement destacó la necesidad de que el Congreso actúe para abordar las criptomonedas. La declaración, que fue compartida por el CTO de Ripple, David Schwartz, se produjo durante los argumentos orales en el caso de la Corte Suprema de Loper Bright Enterprises et al. v. Gina Raimondo, arrojando luz sobre el debate legal en curso sobre la regulación de las criptomonedas.
Clement destacó la naturaleza única y compleja de las criptomonedas, calificándolas como un “fenómeno del siglo XXI” que merece la atención del Congreso. Expresó su sorpresa por el hecho de que el Congreso no hubiera asumido un papel más proactivo en el examen de la regulación de las criptomonedas, especialmente tras los incidentes de alto perfil relacionados con las criptomonedas que expusieron posibles vulnerabilidades de la industria.
Una cuestión clave planteada fue la determinación de la autoridad de supervisión regulatoria adecuada para el espacio de las criptomonedas. El congresista Clement cuestionó si un solo jefe de agencia reguladora, señalando a la SEC, tiene el poder unilateral de abordar las complejidades de las criptomonedas mediante la aplicación de estatutos de décadas de antigüedad. Señaló su preocupación por los intentos de categorizar los criptoactivos como “contratos de inversión”, lo que podría poner a toda la industria bajo un estricto control regulatorio.
Además, el congresista señaló una aparente inconsistencia, dado que la misma figura reguladora que actualmente afirma la autoridad de supervisión había sugerido anteriormente que las criptomonedas cayeran bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), una agencia especializada en derivados y mercados de materias primas.
La participación de la Corte Suprema en la resolución de esta cuestión jurisdiccional indica el alto nivel de importancia y las posibles implicaciones de largo alcance del resultado. La decisión del Tribunal podría afectar sustancialmente la forma en que opera la industria de las criptomonedas y el grado de supervisión regulatoria que enfrenta en el futuro.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
