- 빌 모건은 리플의 ODL 계약이 하우이 테스트를 만족한다는 주장에 의문을 제기했다.
- 모건은 이 계약에서 수익에 대한 기대가 어떻게 그리고 어디서 발생했는지 물었다.
- Morgan에 따르면, 검토된 계약에는 XRP의 소유권 이전이나 판매가 포함되지 않았다.
저명한 암호화폐 변호사 빌 모건은 리플의 ODL 계약이 하우이 테스트를 충족한다는 주장에 의문을 제기했다. 최근 X에 게시한 글에서 이 저명한 암호화폐 전문가는 리플과 호주 ODL 고객 간의 2020년 ODL 계약에서 얻은 결과를 공유했다. 모건은 검토 후 이 계약에서 수익에 대한 기대가 어떻게 그리고 어디서 발생했는지 질문했다.
검토 후 모건은 계약서에서 발견한 몇 가지 특징을 강조했다. 그는 계약서에 구매자가 동의한 비트스탬프 또는 다른 계좌로 XRP를 이체하고 고객이 베일리로 보유하게 되는 바일링에 관한 내용이 포함되어 있다는 점에 주목했다. 암호화폐 변호사는 이 거래가 XRP의 소유권 이전이나 판매가 아닌 양도라고 강조하며 “커밋된 XRP”라고 설명했다.
또한 모건은 ODL 고객이 보석금 계좌에서 XRP를 인출하면 거래가 판매로 간주된다고 언급했다. 그는 인출은 자동화된 소프트웨어 시스템에 의해 관리되는 시장 환율에 따라 USD 구매 가격으로 전환된다고 설명했다. 따라서 XRP를 인출하면 ODL 고객은 리플 회사로부터 시장 가격으로 XRP를 구매한 것으로 간주된다.
모건에 따르면, 계약 조건은 ODL 고객이 투자 목적이나 수익을 기대하며 커밋된 XRP를 구매하는 것을 제한한다. 고객은 거래소에서 또는 ODL이 승인된 당사자를 통해서만 ODL 거래에 커밋된 XRP를 사용해야 한다.
모건은 또한 리플이 모니터링할 권리가 있는 계약 기간을 위반하면 계약이 해지되고 보석 계좌에 있는 모든 미구매 XRP가 리플에 반환될 수 있다고 언급했다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
