Advogado aponta silêncio em SEC v Ripple: A SEC desistiu?

Last Updated:
SEC-XRP
  • Advogado dos EUA aponta o silêncio em torno de SEC v Ripple enquanto regulador atrasa moções de descoberta.
  • A SEC tem até 12 de fevereiro para concluir a descoberta relacionada aos danos.
  • O advogado sugere que o silêncio pode indicar que o regulador está procurando resolver amigavelmente com a Ripple Labs.

Em uma série de tuítes na plataforma de mídia social X, o advogado americano Fred Rispoli apontou o silêncio em torno do processo em andamento entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple Labs.

Como observado no tweet, a SEC tem até 12 de fevereiro para concluir a descoberta relacionada a danos. Até agora, Rispoli afirmou que a SEC não apresentou nenhuma moção de descoberta. No entanto, o advogado disse que uma moção pode ser apresentada nesta semana ou antes do prazo final de 12 de fevereiro.

Caso uma moção não venha antes disso, Rispoli opinou que isso pode indicar que a Ripple e a SEC estão procurando resolver o processo amigavelmente. No entanto, o advogado sugeriu dois desfechos para o atual processo entre as duas partes.

O primeiro caminho, explicou o advogado, será que a SEC obtenha “a descoberta que quer, a revise e as partes finalmente resolvam”. Se isso falhar, Rispoli disse que o segundo resultado se torna inevitável, o que fará com que a descoberta se arraste pelos briefings de danos, que terminam em 29 de abril.

De acordo com o advogado, o segundo caminho pode fazer com que a SEC perca a maior parte do que quer com o processo. Portanto, Rispoli disse que é possível que o regulador opte por resolver amigavelmente com a empresa de blockchain, considerando suas perdas crescentes na Justiça. No entanto, a SEC verá o caso terminar em uma vitória parcial, dada a decisão do tribunal de que as vendas institucionais de XRP se qualificam como valores mobiliários.

O processo SEC vs Ripple, que começou há três anos, deve ser encerrado neste início de verão. Durante esse período, a SEC alegou que as vendas de XRP pela Ripple violaram a lei de valores mobiliários. No entanto, uma decisão de julho de 2023 da juíza Analisa Torres considerou o contrário e determinou que apenas as vendas institucionais de XRP se qualificavam como valores mobiliários.

O renomado advogado da XRP, John Deaton, disse que os danos que a Ripple terá que pagar no final do processo podem não ser substanciais. O advogado baseou isso em certos critérios para avaliar os danos, incluindo onde as vendas ocorreram e se houve algum prejuízo financeiro.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.