Advogado de criptografia compartilha sua opinião sobre o julgamento sumário da SEC v Ripple

• O advogado criptográfico Bill Morgan partilhou recentemente a sua opinião sobre a recente moção de julgamento sumário na SEC vs Ripple.
• Morgan afirmou que o julgamento sumário se manteria mesmo que a SEC recorresse para o segundo tribunal de circuito.
• O advogado acredita que mesmo um recurso bem sucedido da SEC não mudaria o status inerente de não-segurança do XRP.

Bill Morgan, um advogado popular entre os círculos de criptografia online, acredita que a recente moção de julgamento sumário no processo da Comissão de Valores Mobiliárioscontra a Ripple beneficiará os detentores de XRP enquanto a Ripple navega no resto desta batalha legal. Morgan está confiante de que a decisão se manterá mesmo que a SEC decida recorrer.

Bill Morgan foi ao Twitter hoje cedo para analisar as potenciais acções que podem seguir-se ao recente julgamento sumário da juíza federal de Nova Iorque Analisa Torres. A decisão foi tomada mais de dois anos depois de a Ripple ter sido processada pelo regulador de valores mobiliários por ter angariado ilegalmente 1,3 mil milhões de dólares através de uma oferta de valores mobiliários não registados.

O juiz Torres decidiu que as vendas a retalho ou programáticas de XRP não podiam ser categorizadas como um contrato de investimento e, portanto, não constituíam uma oferta de valores mobiliários. Ela acrescentou que o XRP, como um token digital, não é em si uma transação ou esquema de contrato que satisfaça os requisitos do Teste Howey de um contrato de investimento.

De acordo com Bill Morgan, se a SEC apelar do julgamento sumário no segundo tribunal de circuito, a clareza fornecida pelo Juiz Federal Torres protegeria os investidores e detentores de XRP, mesmo que a SEC prove que as vendas programáticas eram contratos de investimento. O juiz seguiu os precedentes de oito casos anteriores, incluindo um que envolvia a aplicação de mensagens sociais Telegram.

“O juiz vê claramente o XRP como uma mercadoria ou ativo comum e certamente não é inerentemente um contrato de investimento. Isso é reforçado pelo juiz, em seguida, imediatamente continuando, ao rejeitar um argumento Ripple sobre o caráter no comércio “, disse o advogado criptográfico a seus seguidores no Twitter.

Bill Morgan declarou que não viu nenhum erro no julgamento sumário, o que pôs em repouso a histórica e controversa alegação da SEC sobre o status de segurança do XRP.