Além do Cypherpunk: Buterin explora novos modelos de governança

• O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, resume a filosofia da Pluralidade.
• Glen Weyl e Audrey Tang apresentam novos modelos de governança para a era digital.
• Mecanismos de votação e sistemas de identidade são os principais focos da Pluralidade.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin , compartilhou recentemente seus pensamentos sobre “Plurality: The Future of Collaborative Technology”, um livro de Glen Weyl e Audrey Tang, chamando-o de um potencial divisor de águas para a governança. A filosofia explorada no livro visa transformar a forma como as sociedades tomam decisões, incentivando a cooperação entre diversos grupos socioculturais.

Com base nos ideais do movimento cypherpunk, que defende a independência de restrições externas, a Plurality aborda a necessidade de sistemas robustos de governança interna em tecnologias como blockchains e organizações autônomas descentralizadas (DAOs).

Buterin destaca a importância de um modelo de governança que vá além de simplesmente evitar o controle externo, enfatizando a necessidade de uma nova estrutura que promova a colaboração interna e a sustentabilidade.

De acordo com o resumo de Buterin, Weyl e Tang definem a pluralidade como uma filosofia social que não apenas apóia o pluralismo, mas promove ativamente a colaboração entre diferentes grupos. Essa abordagem difere do libertarianismo tradicional, que prioriza a liberdade individual sobre a governança coletiva.

Por outro lado, a Plurality visa construir instituições de nível superior que aproveitem o poder da diversidade para criar interações de soma positiva, reduzir conflitos e construir uma melhor cooperação.

Como Buterin apontou, uma inovação fundamental dentro da estrutura da Pluralidade é sua abordagem de votação. Os sistemas democráticos tradicionais muitas vezes lutam com o problema dos “dois lobos e uma ovelha”, onde o governo da maioria pode suprimir as vozes das minorias. A pluralidade aborda essa questão com o conceito de “proporcionalidade degressiva”, um mecanismo de votação que dá mais peso aos atores independentes, garantindo um processo de tomada de decisão mais equilibrado e justo.

Além disso, a filosofia reimagina os sistemas de identidade para a era digital. Weyl e Tang defendem sistemas de identidade social interseccionais que priorizam a privacidade e a segurança. Essa abordagem multifatorial desafia o uso de sistemas de identidade de fator único, como a biometria, que geralmente são vulneráveis à exploração.

Buterin também chama a atenção para a reimaginação dos sistemas de identidade da Plurality para a era digital. Weyl e Tang defendem sistemas de identidade social interseccionais que priorizam a privacidade e a segurança. Essa abordagem multifatorial desafia a dependência de sistemas de identidade de fator único, como a biometria, que geralmente são suscetíveis à exploração.

Além disso, a ênfase da filosofia na governança orientada para a tecnologia se estende a plataformas digitais como as mídias sociais. Ferramentas como o Polis e as Notas da Comunidade do Twitter são mencionadas como formas eficazes de permitir conversas em larga escala e orientadas por consenso. Essas plataformas são projetadas não apenas para maximizar o engajamento, mas para descobrir pontos de acordo entre diversos grupos, garantindo que as decisões tenham amplo apoio.

Buterin sugere que a Plurality tem o potencial de remodelar a governança em vários contextos, incluindo mídias sociais, ecossistemas de blockchain, governo local e financiamento de bens públicos. A visão apresentada por Weyl e Tang se estende além das tendências ideológicas atuais, oferecendo um novo conjunto de princípios adequados aos desafios do século 21.