- A Blockchain Association entrou com um amicus curiae em apoio à Kraken no processo da SEC.
- A associação questiona a autoridade autocrática da SEC sobre criptomoedas, instando o tribunal a rejeitar seu processo contra a Kraken.
- Marisa Tashman Coppel, chefe da associação, compartilha seu apoio ao Kraken e objeção ao governo tirânico da SEC.
A Blockchain Association, uma organização sem fins lucrativos que funciona como uma voz coletiva no espaço cripto, entrou recentemente com um amicus curiae em apoio à Kraken no processo da SEC. Abordando o impacto do caso legal em toda a esfera cripto, a associação questionou a autoridade autocrática da Securities and Exchange Commission (SEC).
Em novembro de 2023, a SEC entrou com um processo contra a Kraken por supostamente operar como uma bolsa de valores não registrada, corretora, distribuidora e agência de compensação. No entanto, em fevereiro de 2024, a Kraken procurou o tribunal para rejeitar o processo, alegando que nenhum dos ativos mencionados pelos reguladores eram valores mobiliários. A exchange também compartilhou preocupações sobre o excesso de jurisdição da SEC.
Em seu documento, a Blockchain Association pediu ao tribunal que aceitasse o pedido da exchange para rejeitar o processo e “rejeitar a tentativa da SEC de expandir indevidamente sua jurisdição”. A associação, em sua postagem X, acrescentou:
“O breve critica a tentativa da SEC de regular ativos digitais além de sua autoridade concedida pelo Congresso. A postura inconsistente da agência sobre contratos de investimento carece de precedentes legais e está criando confusão generalizada no setor.”
Marisa Tashman Coppel, chefe da Blockchain Association, compartilhou seu imenso apoio ao Kraken e forte objeção à autoridade tirânica da SEC sobre criptomoedas. Ela compartilhou insights sobre o pedido de amicus curiae da associação apoiando a moção do réu para rejeitar as alegações da SEC.
Recentemente, a Câmara de Comércio Digital, um grupo de defesa de blockchain, entrou com um amicus curiae, contestando o processo da SEC contra a corretora de criptomoedas. O documento pretendia limitar a regulamentação de aplicação da agência sobre o setor de criptomoedas. O grupo também criticou a abordagem da SEC à regulamentação como “agressiva”, acrescentando que sua inclusão da lei de valores mobiliários na regulamentação de criptomoedas é “errada como uma questão de lei”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
