- O diretor da SEC, Gurbir Grewal, afirmou que a SEC age com integridade na regulamentação de criptomoedas.
- O CLO da Ripple destacou a ironia da reivindicação com casos em que os tribunais repreenderam a SEC por não agir de boa fé.
- Um desses incidentes ocorreu quando a SEC foi sancionada por abuso grosseiro de poder em seu processo contra a DEBT Box.
O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, reagiu às alegações do diretor da SEC dos EUA, Gurbir Grewal, sobre o suposto descumprimento da indústria cripto. Na quarta-feira, Grewal denunciou a indústria cripto durante um segmento do evento “SEC Speaks” patrocinado pelo Practice Law Institute.
Ele abordou as críticas de longa data da agência, incluindo alegações de que a SEC se envolve em regulamentação por meio de aplicação. Grewal criticou o suposto descumprimento da indústria cripto como tentativas criativas de evitar regras “claras”.
Em reação, o CLO da Ripple, Stuart Alderoty, criticou o diretor da SEC por alegar que a agência reguladora age com integridade. Alderoty destacou a ironia das alegações ao fazer referência a vários eventos legais em que os tribunais federais repreenderam a SEC por não agir de boa-fé.
Um desses incidentes ocorreu quando a SEC foi sancionada por abuso grosseiro de poder em seu processo contra a DEBT Box.
Além disso, Alderoty citou um caso em que um juiz distrital admoestou a agência por falta de fidelidade fiel à lei no processo da Ripple. Além disso, ele contou quando o tribunal declarou que a SEC agiu de forma arbitrária e caprichosa no processo contra a Grayscale Investments.
Além disso, Alderoty criticou Grewal por citar seletivamente apenas uma parte da decisão da Ripple, onde a SEC venceu, enquanto desconsiderava a decisão do tribunal a favor do XRP.
Em resposta à alegação de Grewal de que a SEC ofereceu orientação para a indústria cripto, Alderoty comentou que a suposta orientação inconsistentemente “adiciona e subtrai” fatores dentro do teste de Howey. Ele enfatizou que as inconsistências resultaram no que o ex-conselheiro-geral da agência descreveu como “maior confusão”.
Por fim, o advogado da Ripple aconselhou que, se a Agência pretende corrigir os danos institucionais infligidos a si mesma e à indústria nos últimos anos, ela deve sair de seu pedestal e reconhecer essas verdades.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
