- O presidente do FSC, Patrick McHenry, critica o presidente da SEC, Gary Gensler, por enganar o Congresso sobre o status do Ether como um título.
- Um relatório recente afirma que a SEC aprovou a investigação do Ethereum 2.0 em 13 de abril de 2023, cinco dias antes do depoimento de Gensler.
- McHenry diz que Gensler permaneceu em silêncio às perguntas do comitê, mesmo sabendo da posição da SEC sobre o status da ETH.
O presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, deputado Patrick McHenry, criticou recentemente o presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, por enganar o Congresso sobre a classificação do Ether como título. Ele afirmou que Gensler se recusou a responder às perguntas pertinentes do FSC sobre o status do Éter durante seu depoimento em abril de 2023.
As declarações de McHenry vieram na esteira de um relatório recente que identificou a posição contraditória da SEC sobre o status do Ethereum. O relatório afirmou que os reguladores aprovaram o “Ethereum 2.0” da Divisão de Execução, uma investigação sobre o status do Ether como um título, em 13 de abril de 2023.
Embora a SEC tenha aprovado a investigação do Ethereum 2.0 5 dias antes do depoimento de Gensler perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, ele deliberadamente permaneceu em silêncio às perguntas do comitê sobre o status do Ether. Alegadamente, Gensler estava relutante em responder quando o FSC perguntou se a SEC considerava a segurança da ETH. Em sua postagem recente, McHenry escreveu: “Novos documentos judiciais mostram que isso foi uma tentativa intencional de deturpar a posição da comissão”.
O comitê acredita que essa deturpação da realidade é “mais um exemplo da natureza arbitrária e caprichosa da regulação da agência”. Eles acrescentaram:
“O presidente Gensler se recusou a responder a perguntas diretas sobre o status do Ether, e agora vemos que foi parte de uma estratégia intencional para deturpar a posição da SEC. A controvérsia decorre da forma como Gensler lidou com as perguntas durante uma sessão do comitê em abril, onde ele foi pressionado por clareza sobre a posição da SEC sobre moedas digitais, especificamente o Ether.
Em uma postagem subsequente, o FSC afirmou que tal classificação contradiria as declarações anteriores da SEC e da Gensler. O comitê acrescentou: “Os republicanos continuarão a responsabilizar a SEC por seu excesso regulatório que está sufocando a inovação, deixando os consumidores desprotegidos e arriscando nossa segurança nacional”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
