McHenry, da Câmara, critica Gensler, presidente da SEC, por enganar o Congresso

• O presidente do FSC, Patrick McHenry, critica o presidente da SEC, Gary Gensler, por enganar o Congresso sobre o status do Ether como um título.
• Um relatório recente afirma que a SEC aprovou a investigação do Ethereum 2.0 em 13 de abril de 2023, cinco dias antes do depoimento de Gensler.
• McHenry diz que Gensler permaneceu em silêncio às perguntas do comitê, mesmo sabendo da posição da SEC sobre o status da ETH.

O presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, deputado Patrick McHenry, criticou recentemente o presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, por enganar o Congresso sobre a classificação do Ether como título. Ele afirmou que Gensler se recusou a responder às perguntas pertinentes do FSC sobre o status do Éter durante seu depoimento em abril de 2023.

As declarações de McHenry vieram na esteira de um relatório recente que identificou a posição contraditória da SEC sobre o status do Ethereum. O relatório afirmou que os reguladores aprovaram o “Ethereum 2.0” da Divisão de Execução, uma investigação sobre o status do Ether como um título, em 13 de abril de 2023.

Embora a SEC tenha aprovado a investigação do Ethereum 2.0 5 dias antes do depoimento de Gensler perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, ele deliberadamente permaneceu em silêncio às perguntas do comitê sobre o status do Ether. Alegadamente, Gensler estava relutante em responder quando o FSC perguntou se a SEC considerava a segurança da ETH. Em sua postagem recente, McHenry escreveu: “Novos documentos judiciais mostram que isso foi uma tentativa intencional de deturpar a posição da comissão”.

O comitê acredita que essa deturpação da realidade é “mais um exemplo da natureza arbitrária e caprichosa da regulação da agência”. Eles acrescentaram:

“O presidente Gensler se recusou a responder a perguntas diretas sobre o status do Ether, e agora vemos que foi parte de uma estratégia intencional para deturpar a posição da SEC. A controvérsia decorre da forma como Gensler lidou com as perguntas durante uma sessão do comitê em abril, onde ele foi pressionado por clareza sobre a posição da SEC sobre moedas digitais, especificamente o Ether.

Em uma postagem subsequente, o FSC afirmou que tal classificação contradiria as declarações anteriores da SEC e da Gensler. O comitê acrescentou: “Os republicanos continuarão a responsabilizar a SEC por seu excesso regulatório que está sufocando a inovação, deixando os consumidores desprotegidos e arriscando nossa segurança nacional”.