Polêmica do token MATIC da Polygon: o que está por trás dos fluxos suspeitos?

• As disparidades de alocação levantam questões sobre a aquisição da Hermez Network pela Polygon por US$ 250 milhões.
• A colaboração entre Polygon e Binance em movimentos de tokens levanta uma preocupação bilionária para os investidores.
• Fluxos de tokens suspeitos e preocupações de transparência atormentam o token MATIC da Polygon e a aquisição da Hermez Network.

O token MATIC da Polygon tem atraído atenção significativa ultimamente devido às crescentes apreensões em relação à distribuição de tokens e transações questionáveis envolvendo exchanges, com um foco particular na Binance. Essas preocupações em torno da transparência da alocação de tokens e do intrincado fluxo de fundos dentro do ecossistema Polygon acenderam investigações dentro da comunidade de investidores e do cenário mais amplo de criptomoedas.

De acordo com a Spot On Chain, uma figura renomada do blockchain, a Hermez Network, uma ZK Rollup de código aberto, ganhou as manchetes ao desfazer e depositar 4,5 milhões de tokens MATIC, avaliados em US$ 3,81 milhões, na SwissBorg. Esse movimento ocorreu em meio a crescentes preocupações com as práticas de alocação de tokens da Polygon Foundation.

Em 2021, a Polygon fez uma aquisição significativa ao adquirir a Hermez Network por substanciais US$ 250 milhões. Naturalmente, essa aquisição levantou expectativas de que a alocação de tokens aderisse ao plano divulgado publicamente. No entanto, disparidades intrigantes vêm à tona após um exame mais detalhado dos dados disponíveis.

Um dos principais pontos de discórdia é a alocação de tokens para a Venda e Staking da Barra de Lançamento . A alocação de tokens fornecida publicamente sugere certos valores esperados, mas ao examinar o fluxo de tokens, dois contratos-chave entram em contratos – um contrato de vesting e um contrato de fundação. As saídas do contrato de vesting exibem uma forma incomum com lacunas variadas, enquanto o contrato de fundação gerencia uma parte significativa dos fluxos de token.

O aspecto mais intrigante é o contrato de stake, que deveria ter recebido uma quantidade específica de tokens de acordo com a tabela de alocação. No entanto, os dados mostram que 400 milhões de tokens MATIC estão faltando no contrato de stake. Esses tokens parecem ser direcionados para um endereço rotulado Binance 33 no Etherscan, levantando sobrancelhas e preocupações.

A análise da ChainArgos, uma figura proeminente do blockchain, revela que o fluxo de tokens da fundação para a Binance 33 é um evento único, não indicativo de uma carteira de staking típica. Além disso, as saídas da Binance 33 são incomuns, sugerindo um propósito completamente diferente.

Esses tokens então encontram seu caminho para outro endereço, “0x2f4Ee65D536c5a2Dd72004778167B30aeCb8719C”, que recebe 300 milhões de tokens MATIC da Binance 33 e 467 milhões de tokens MATIC de uma carteira Matic: Marketing e Ecosystem rotulada como etherscan. Curiosamente, esse endereço envia 767 milhões de tokens MATIC para carteiras de câmbio da Binance.

Esse padrão levanta questões sobre a colaboração da equipe da Polygon e da Binance na canalização de tokens para fora do ecossistema, potencialmente envolvendo uma soma substancial de cerca de um bilhão de dólares. O fluxo de tokens do 0x2f4ee de endereços também parece indicar um próximo topo de mercado e subsequente declínio de preço, tornando-se uma preocupação significativa para os investidores.

Manter a confiança dos investidores e a saúde geral do ecossistema Polygon depende de garantir a transparência e a integridade da alocação de tokens e dos movimentos de fundos. A importância dessas descobertas está em enfatizar a obrigação essencial dos investidores de criptomoedas de supervisionar e conduzir minuciosamente a devida diligência. Além disso, eles lançam luz sobre a necessidade urgente de melhorar a transparência e a prestação de contas em toda a esfera mais ampla das criptomoedas.